Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2013 от 19.07.2013

№12-228/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2013 года                                                                                  г.Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Т.С. Корнеева, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Вахрушева Сергея Викторовича, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 29 июня 2012 года о назначении административного наказания Вахрушеву С.В. в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Вахрушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере /________/ рублей. Судом установлено, что Вахрушев С.В. 28.06.2012 в 18-18 час. Вахрушев С.В., находясь на перроне вокзала «Томск-1» по адресу: /________/, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ.

19 июля 2013 года в Кировский районный суд г.Томска поступила жалоба на указанное постановление от Вахрушева С.В., в которой просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить и восстановить срок для её подачи. Жалоба датирована 05 июля 2013 года.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что жалоба изготовлена и направлена в суд посредством почтовой связи за пределами срока, установленного для её подачи.

Согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 30.2. ч.3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу ч.ч.1,2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, разрешает ходатайства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В обоснование доводов о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Вахрушев С.В. указывает, что 30.06.2012 был задержан сотрудниками полиции и не имел возможности обжаловать постановление.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в справочном листе указана дата получения Вахрушевым С.В. копии постановления 29.06.2012 и имеется собственноручная подпись.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи от 29.06.2012 являлось 09.07.2012, жалоба поступила в адрес суда 19.07.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. за пределами установленного законом срока для обжалования.

Уважительных причин пропуска срока судья не усматривает. Указание в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, о том, что 30.06.2012 Вахрушев С.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и 04.12.2012 осужден, суд не находит уважительной причиной, поскольку за весь период времени Вахрушев С.В. не был лишен возможности подать жалобу, также как и настоящую жалобу - по почте.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 29 июня 2012 года, не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Вахрушева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска исполняющей обязанности обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 29 июня 2012 года, отклонить.

Жалобу Вахрушева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска исполняющей обязанности обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 29 июня 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                  подпись                                         Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: