Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 от 11.04.2023

УИ<адрес>RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с учстием ответчика Кириллов Ю.А., представителя ответчика КанаевойГ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кириллову Ю. А. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> Кириллов Ю.А. оформил заявление на получение потребительского кредита № в АО «ОТП Банк» (опредоставлении и использовании банковской карты), <дата> ввиду активации кредитной карты в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не исполнены, задолженность составляет 174804,78 рублей.

Право требования по договору уступлено ООО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании указанной задолженности, который отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Кириллова Ю. А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 146325,18 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 129212,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 12267,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 079 рублей и отправке почтовой корреспонденции в размере 190,80 рублей.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> отменено заочное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кириллов Ю.А., представитель ответчика КанаеваГ.А. всудебном заседании не отрицали заключение договора, использование кредитной карты и образование указанной истцом задолженности, которая образовалась в связи с заболеванием ответчика и тяжелым материальным положением. Просили при наличии законных оснований снизить размер начисленных по статье 395 ГК РФ процентов.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание неявился.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между АО «ОТП Банк» и Кирилловым Ю. А. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на основании заявления ответчика от <дата>, являющегося офертой на открытие банковского счета, выдачи банковской карты, предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

При подписании заявления ответчик подтвердил и подписал, что ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами банка.

<дата> ответчиком активирована кредитная карта, банком во исполнение обязательств по договору открыт банковский счет №.

Согласно выписке по счету установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования по договору уступлено ООО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГКРФ, суд приходит к выводу, что ООО «АФК» является надлежащим истцом по делу.

Поскольку Кириллов Ю.А. сумму задолженности в установленный срок не погасил, банк <дата> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с Кириллова Ю.А. задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 157941,50 рублей (108925,96 рублей – основной долг, 49015,54 рублей – проценты по состоянию на <дата>).

Определением мирового судьи от <дата> произведена уступка прав требований по договору к ООО «АФК». На момент уступки права требования задолженность составляла 174804,78 рублей (108925,96 рублей – основной долг, 61994,40 рублей – проценты, 1705 рублей – комиссии, 2179,42 рублей – госпошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

<дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представленными ответчиком возражениями, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истцом указано, что в рамках исполнения судебного приказа было произведено частичное погашение задолженности в размере 13795,74 рублей, остаток долга составил 146325,18 рублей, а также начислены проценты на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> вразмере 129212,45 рублей.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела мировым судьей ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что выдача кредита в рамках лимита задолженности производилась до <дата>, последнее добровольное погашение произведено <дата>.

В соответствии с п. <дата>.3 Общих условий клиент обязан исполнить требование о полном досрочном погашении в течение 3 дней после предъявления требования.

К мировому судье кредитор обратился посредством почтового отправления <дата>, <дата> вынесен судебный приказ, который отменен определением от <дата>.

<дата> истец обратился в районный суд посредством почтового отправления.

Учитывая, что в соответствии с Общими условиямибанк имеет право в случае неоплаты минимальных платежей требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом путем выставления требования, т.е. срок исполнения обязательства определен моментом востребования, а требование выставлено АО «ОТП Банк» при обращении к мировому судье и в районный суд с иском истец обратился спустя 4 месяца после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен как при обращении к мировому судье, так и в районный суд, в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Доказательств выставления заключительного требования в иной, более ранний период, в том числе АО «ОТП Банк» до уступки права требования ООО «АФК», ответчиком непредставлено.

Исходя из установленных обстоятельств неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, указанных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов в размере 275 537,63 рублей (146325,18+129212,45).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету проценты в порядке статьи 395 ГКРФ на сумму основного долга 108925,96 рублей, с учетом частичного погашения долга в сумме 12085,73 и 1710,01 рублей, за период с <дата> по <дата> составляют 12267,54 рублей. Также заявлены требования о взыскании процентов за период с <дата> по дату вынесения решения суда.

Однако установлено, что истцом не учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия которого с<дата> по <дата> не начисляются проценты по 395 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, с <дата> по 16.05.2023в сумме 24211,54 рублей, исходя из следующего расчета.

Долг	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
108 925,96	05.04.2019	16.06.2019	73	0	-	7,75%	365	1 688,35
108 925,96	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	940,05
108 925,96	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	908,71
108 925,96	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 023,61
108 925,96	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	950,49
108 925,96	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	298,43
108 925,96	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	744,03
108 925,96	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	1 374,97
108 925,96	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	916,64
108 925,96	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	468,74
108 925,96	27.07.2020	24.12.2020	151	0	-	4,25%	366	1 909,92
96 840,23	25.12.2020	31.12.2020	7	12 085,73	24.12.2020	4,25%	366	78,72
96 840,23	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	902,07
96 840,23	22.03.2021	25.03.2021	4	0	-	4,50%	365	47,76
95 130,22	26.03.2021	25.04.2021	31	1 710,01	25.03.2021	4,50%	365	363,58
95 130,22	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	651,58
95 130,22	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	587,72
95 130,22	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	830,11
95 130,22	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	738,89
95 130,22	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 094,65
95 130,22	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	1 240,60
95 130,22	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	346,64
95 130,22	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	1 668,04
95 130,22	01.04.2022	10.04.2022	10	0	-	20%	365	0
95 130,22	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	0
95 130,22	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	0
95 130,22	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	0
95 130,22	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	0
95 130,22	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	0
95 130,22	19.09.2022	01.10.2022	13	0	-	7,50%	365	0
95 130,22	02.10.2022	16.05.2023	227	0	-	7,50%	365	4 437,24
Итого:			1503	13 795,74		7,18%		24 211,54

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395ГК РФ).

На основании изложенного судом не установлено предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ сответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 190,80рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6079 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кириллову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Ю. А. (ИНН 637603539873) впользу акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 275 537,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24211,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 079 рублей и по отправке почтовой корреспонденции в размере 190,80 рублей, а всего 306018 (триста шесть тысяч восемнадцать) рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин