Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2014 от 06.02.2014

Дело № 12-13/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Бобров

Воронежская область «04» марта 2014 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.

рассмотрев жалобу Голубева А.Г. на постановление № 36 КН 013158 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.10.2013 по делу об административном правонарушении, которым

ГОЛУБЕВ А.Г. <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.10.2013, Голубев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).

Как указано в постановлении, 17.10.2013 в 15 часов 52 минуты на 605 км 900 м автодороги М4 «Дон» Бобровского района Воронежской области, водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС90 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Голубев А.Г., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 122 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги в 90 км/ч (л.д. 4).

В жалобе, поступившей в Бобровский районный суд Воронежской области, Голубев А.Г. просит отменить постановление инспектора как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу.

Голубев А.Г., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20, 27).

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в своем отзыве считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения (л.д. 21-26).

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы и отзыва на жалобу, полагаю, что оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

В силу ч. 1 ст. 2.6-1. КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими и автоматической режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.

При этом в силу примечания к ст.1.5 КоAП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела, в том числе в части установления объекта и объективной стороны правонарушения.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П FP 0972, имеющим функцию фотовидеосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку (л.д. 4).

Технические характеристики, данные заводом изготовителем указанного специального средства по точности измерения (погрешности прибора) размешены в свободном доступе в сети Интернет и составляет +/- 1 км/ч при скорости от 100 до 250 км/ч.

По настоящему делу наличие возможной погрешности измерения скорости автомобиля, двигавшегося со скоростью 122 км/ч принадлежащего Голубеву А.Г., не влияет на юридическую квалификацию совершенного правонарушения.

Оснований сомневаться в показаниях специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, не имеется, в том числе и относительно места совершения правонарушения - 605 км 900 м автодороги М4 «Дон» Бобровского района Воронежской области (д.д. 4).

Доводы жалобы Голубева А.Г. о том, что на данном участке дороги отсутствует знак, устанавливающий скорость движения 90 км/ч, поэтому трасса М4 «Дон» является автомагистралью, на которой скорость движения ограничена 110 км/ч, опровергаются вышеизложенным и не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, данные относительно автодороги «Дон» являются общеизвестными. Указанная автодорога лишь на территории Московской области является автомагистралью, на всех других участках дороги, включая и участок дороги, проходящий по территории Воронежской области, она имеет режим обычной дороги (от 1В до 2 категории).

Таким образом, на 605 км 900 м автодороги М4 «Дон» проходящей по территории Бобровского района Воронежской области, в силу п.10.2 ПДД РФ установлен скоростной режим не более 90 км/ч, и его превышение на 32 км/ч образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть юридическая оценка совершенного правонарушения дана правильно.

Голубеву А.Г. за правонарушение, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технически средства, назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, что соответствует требованиям закона.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Постановление отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делу отсутствуют, поскольку истечение сроков давности на момент пересмотра вынесенного по делу постановления не является основанием его отмены при отсутствии нарушений закона, допущенных при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 36 КН 013158 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.10.2013, вынесенное в отношении ГОЛУБЕВА А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Голубева А.Г. - без удовлетворения.

Копию решения направить лицам участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      Майоров Д.А.