Определение по делу № 2-30/2017 (2-1295/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-30/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Славянка» к Дубовой М.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Славянка» обратилось в суд с иском к Дубовой М.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Дубова М.И. проживает в <адрес>, о чем по мнению истца свидетельствует поквартирная карточка. <ДД.ММ.ГГГГ> на основании результатов закрытого конкурса на право заключения договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ, между МО РФ и ОАО «Славянка» был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков сроком на 5 лет с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно договору уполномоченным лицом МО РФ на правах управляющей компании выступает ОАО «Славянка». Дубова М.И. не исполняет свои обязанности по внесению платы за пользование, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с Дубовой М.И. в пользу АО «Славянка» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 14 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, ответчика, непредставления доказательств невозможности явки в судебное заседание представителя истца, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, причина неявки представителя истца была признана судом неуважительной.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> представитель истца и ответчик также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. После отложения слушания дела представителем истца по электронной почте было представлено ходатайство об отложении слушания дела, однако данное заявление представителем истца не подписано, по почте в суд также до настоящего времени не поступило.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> представитель истца и ответчик также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд действия истца и ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец и ответчики должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Славянка» к Дубовой М.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Славянка» к Дубовой М.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу АО «Славянка» и/или ответчику Дубовой М.И. представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу АО «Славянка», ответчику Дубовой М.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу АО «Славянка», ответчику Дубовой М.И., что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца или ответчиков, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: _____________________