Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2018 (2-4402/2017;) ~ М-3484/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            15 марта 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

С участием пом. прокурора Стреж, при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Кузнецову ЮС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ООО «НИКА» является собственником жилого помещения <адрес>. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит и фактически проживает бывший собственник Кузнецов Ю.С. В связи, с чем просит признать Кузнецова Ю.С. утратившим права пользования жилым помещением <адрес> выселить Кузнецова Ю.С. из жилого помещения <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать госпошлину 18 000 руб.

Представитель истца ООО «НИКА» в судебные заседания 13.12.2017г., 20.02.2018г., 15.03.2018г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении судебных заседаний, а также о рассмотрении в отсутствие своего представителя не поступало.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшие возбуждение гражданского дела ООО «НИКА» безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, ООО «НИКА» распорядились своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Неявка лица в суд при получении судебных извещений, что подтверждается почтовыми уведомлениями, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает необходимым иск ООО «НИКА» к Кузнецову Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивала о рассмотрении дела по существу (так же не явился и ходатайств не представил).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу.

Согласно приложенным к исковому заявлению платежному поручению от 25.09.2017г. ООО «НИКА» за подачу иска, уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Кузнецову ЮС о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» уплаченную платежному поручению от 25.09.2017г. уплаченную государственную пошлину в размере 18 000 руб. перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю).

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Е.А. Иноземцева

2-626/2018 (2-4402/2017;) ~ М-3484/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Национальное ипотечное коллекторское агенство"
Ответчики
Кузнецов Юрий Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Иноземцева Елена Александровна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
26.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2017Передача материалов судье
30.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2017Предварительное судебное заседание
20.02.2018Судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
03.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2018Дело оформлено
22.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее