Решение по делу № 2-1548/2017 от 02.06.2017

Гр.дело 2-1548 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2017г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску(л.д.38-40) истица ФИО2 просит суд признать за нею,ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №,вид разрешенного использования:для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда МО является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №,вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом.Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ФИО2

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6иск поддержал и пояснил, что(л.д.43) ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлении главы ФИО3 № ФИО8 в собственность был представлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № (ранее присвоен №) для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем свидетельствует в материалах дела свидетельство о смерти. С ДД.ММ.ГГГГ данный спорный земельный участок находится в пользовании у истицы ФИО2, за которым она осуществляет уход до настоящего времени, использует его по назначению и оплачивает налоги. Так как после смерти ФИО8, ее супруг ФИО9 право собственности не оформил, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка ФИО2, ее обязали пройти регистрацию, она возложенную обязанность исполнила, получила свидетельство на спорный земельный участок, в котором был указан К№ ранее присвоенный. Супруг ФИО8-ФИО9 обратился в суд с иском о признании недействительным Постановления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, иск был удовлетворен. Право собственности истицы было прекращено, однако супруг умершей право собственности за собой не признал. Земельный участок из пользования истицы не изымался.Было вынесено решение признать данный земельный участок за умершей ФИО8

Однако право собственности за ФИО2 прекращено не было. Супруг умершей ФИО9скончался, о чем свидетельствует справка нотариуса ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности, о чем имеется выписка из ЕГРП. По данным документам она является собственником спорного земельного участка, более 17 лет она осуществляет уход и использует его по назначению. Просит иск удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ст.234 ГК РФ,п.16,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010г № 10\22.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск признала(л.д.44,42) и пояснила, что спорный земельный участок принадлежит истице. ФИО2 ухаживает за земельным участком, оплачивает налоги. О событиях ДД.ММ.ГГГГ,вынесении судебного решения ей ничего не известно, так как она работает в ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Супруг умершей ФИО8 –ФИО9 при жизни не использовал земельный участок по назначению, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. Земельный участок все эти годы использовала истица.

3-и лица ФИО4 и ФИО5 в суд не явились.ФИО5 направила суду отзыв на иск(л.д.35)согласно которому спорный земельный участок не относится к землям государственной собственности, был предоставлен ФИО8 в собственность Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ФИО4, а в отсутствие ФИО5- в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7(л.д.44-45) пояснила,что истицу знает, они с ней в данное время являются соседями по земельным участкам. Земельный участок забором не обнесен, ограничен столбами. Ранее на земельном участке сажали картофель, сейчас только окашивают. Данный участок до ФИО2 принадлежал ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Когда она умерла земельный участок был заброшен, супруг ФИО8 претензий не заявлял.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела и приобщенного дела № дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,не являющееся собственником имущества,но добросовестно,открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет,приобретает право собственности на это имущество(приобретательная давность).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г № 10\22»О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике.при рассмотрении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано,что по смыслу ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество,принадлежащее на праве собственности другому лицу,а также на бесхозяйное имущество.При разрешении споров в отношении земельных участков,находящихся в государственной или муниципальной собственности,следует учитывать,что они передаются в собственность в порядке,установленном земельным законодательством.

На основаниист.19 указанного Постановления Пленума, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.11 и12 ГК РФ,согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.Поэтому лицо,считающее,что стало собственником имущества в силу приобретательной давности,вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В судебном заседании установлено,что ПорстановлениемГлавыв ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО8 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №(ранее присвоенный государственный кадастровый №).ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

ДД.ММ.ГГГГг по реестру № ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону,состоящее из спорного земельного участка с к №,находящегося по адресу <адрес>

После смерти ФИО8 земельный участок был перераспределен.Постановлением Главы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг было прекращено право собственности на спорный земельный участок в связи со смертью ФИО8 и данный земельный участок включен в фонд перераспределения <адрес>.Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был выделен ФИО2

Истица ФИО2 оформила свое возникшее право собственности на данный участок,получив в регистрационной палате свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг(вступившим в законную силу) иск ФИО9 к ФИО3 о признании недействительными Постановлений был удовлетворен. Признано недействительным Постановление Главы СП № от ДД.ММ.ГГГГг»О признании утратившим силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГг о предоставлении земельного участка ФИО8.и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 данного земельного участка.Признано недействительным регистрационное свидетельство гот ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок о праве собственности ФИО2Признано право собственности на спорный земельный участок за ФИО8

Согласно данным наследственного дела ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг ее пережившему супругу ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

Однако возникшее право собственности на земельный участок ФИО9 не зарегистрировал и фактически земельный участок по назначению не использовал.

Согласно справке нотариуса(л.д.53)ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГг,наследственного дела к его имуществу не имеется.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями представителя ответчика СП и свидетеля ФИО7,что ФИО9 земельный участок не использовал.С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время спорный земельный участок использует только истица ФИО2,принимает все необходимые меры по сохранности и надлежащему состоянию земельного участка. Истица с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользовалась земельным участком как своим собственным.Следовательно,истица более 17 лет добросовестно,открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком как своим собственным,что дает суду право признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на данный земельный участок.

Поэтому суд в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание данного иска ответчиком ФИО3, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону-ст.234 ГК РФ и не нарушает прав других лиц.

Поэтому суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №,вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда МО является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №,вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.