Определение по делу № 2-2453/2013 ~ М-2468/2013 от 13.08.2013

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Свои требования о приостановлении исполнительного производства мотивирует тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО5 службы судебных приставов МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» которому присвоен № №. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Беловским городским судом по делу № <данные изъяты> по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается приказом № от <адрес>. и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в служебную командировку в <адрес> для приобретения строительных материалов необходимых для осуществления деятельности предприятия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ предприятие перечислило на банковскую карту № расчетный счет № ФИО1 сумму в размере 100000 рублей в подотчет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи, с чем на банковскую карту ФИО1 был наложен арест. Таким образом, денежные средства предприятия ДД.ММ.ГГГГ оказались под арестом. При наложении ареста на имущества судебный пристав - исполнитель ФИО2 руководившая исполнительными действиями не выяснила, не установила принадлежность этого имущества должнику. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» обратилось в Беловский городской суд с исковые заявлением о снятии ареста с банковской карты № расчетный счет № принадлежащей ФИО1 Исполнительное производство необходимо приостановить на срок примерно до 3 месяцев, пока не расмотрится гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> о снятии ареста с банковской карты. Статьи 333.19, 333.20 НК РФ, регулирующие размер и особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям, не устанавливают уплату государственной пошлины при обращении с заявлением с приостановлении исполнительного производства.

Прошу приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 службы судебных приставов МОСП по <адрес> и <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>»- ФИО6 действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на требованиях настаивает, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования о приостановлении исполнительного производства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Беловским городским судом по делу № №, по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем в ООО «Алекс».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в служебную командировку.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № расчетный счет № ФИО1 перечислена сумма в размере 100000 рублей в подотчет.

ДД.ММ.ГГГГ в Беловский городской суд поступило исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождения имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

В силу ст. 440 ГПК РФ:

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. (в ред. Федерального закона от 02.10.2007г. № 225-ФЗ).

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Таким образом, названной нормой Закона предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Заявитель просит о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождения имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста.

В целях законности совершения исполнительных действий, обеспечения баланса прав и интересов обеих сторон, предотвращения возможных убытков, совершения процессуальных действий, связанных с поворотом решения суда, в случае, если требования ООО «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождения имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста будут удовлетворены либо в их удовлетворении будет отказано, суд полагает приостановить производство по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождения имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования ООО «<данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Беловским городским судом <адрес> по делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, до рассмотрения Беловским городским судом гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождения имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         подпись                Е.В. Слепцова

Верно

Судья    Е.В. Слепцова