Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2014 от 18.03.2014

Дело №1-305/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Г., подсудимого Свеженцева В.Ю., его защитника-адвоката Кукушкина А.В., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свеженцева Василия Юрьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-Ф3), ч. 5 ст.33 и ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2012 года примерно в 16 часов Свеженцев В.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно передал ФИО6 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты> получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства Свеженцев В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданное им «ФИО7 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

23 ноября 2012 года примерно до 16 часов Свеженцев В.Ю., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, договорился с лицом под псевдонимом ФИО8 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства — <данные изъяты>, устраняя препятствия между ранее незнакомыми между собой продавцом и покупателем наркотических средств.

23 ноября 2012 года в период примерно с 16 часов 10 минут до 16 часов 23 минут Свеженцев В.Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, договорился с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него лицом под псевдонимом ФИО9 наркотического средства–<данные изъяты> После этого Свеженцев В.Ю., в тот же период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, доставил ФИО10 на встречу с А., а именно к <адрес> в <адрес>, тем самым организовал встречу лица ФИО11 и А. для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере.

23 ноября 2012 года в период примерно с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут, ФИО12 находясь в автомобиле <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, припаркованном у <адрес> в <адрес>, при содействии и в присутствии Свеженцева В.Ю., за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно приобрел у А. наркотическое средство – <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, а, следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам. Указанными действиями Свеженцев В.Ю. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания Свеженцев В.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Свеженцева В.Ю., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд полагает, что квалификация действий подсудимого по эпизоду 23 ноября 2012 года нуждается в уточнении, поскольку из предъявленного Свеженцеву В.Ю. обвинения усматривается, что наркотическое средство, помощь в приобретении которого оказал подсудимый, впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Свеженцева В.Ю. в указанной части по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия Свеженцева В.Ю.:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>

Свеженцев В.Ю. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Свеженцева В.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Свеженцева В.Ю. обстоятельств <данные изъяты>.

При назначении наказания Свеженцеву В.Ю. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Свеженцева В.Ю. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, количестве эпизодов преступной деятельности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Свеженцева В.Ю., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, положительные социальные установки, суд полагает, что исправление Свеженцева В.Ю. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свеженцева Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), назначив наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Свеженцеву В.Ю. два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Свеженцеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Свеженцева В.Ю. обязанности не менять место жительства, работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Свеженцеву В.Ю. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить (т.1 л.д. 200-205, 210);

- наркотическое средство - <данные изъяты> –уничтожить (т.1 л.д. 200-205, 210);

- конверт <данные изъяты> г. –хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 72-76);

- конверт <данные изъяты> г. –хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 80-102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева