Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2015 ~ М-1691/2015 от 26.02.2015

Дело №2-2680/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием истца Шепелевой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой Т.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Шепелева Т.Я. обратилась в суд к ответчику по тем основаниям, что она является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в составе труппы театра находилась в служебной командировке в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была направлена в служебную командировку в <адрес>. Истец полагает, что указанные периоды следует включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, при обращении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия получила отказ. Истец просит обязать ответчика включить в северный стаж периоды работы (служебной командировки) в районах Крайнего Севера периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит включить периоды ее работы в районах Крайнего Севера в трудовой стаж: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также период ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей Г., С., исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.

На основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под служебной командировкой в соответствии с Инструкцией Министерства финансов СССР, Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, ВЦСПС от 07 апреля 1988 года за № 62, изданной на основании Постановления Совмина СССР от 18 марта 1988 года № 351, в соответствии со ст.ст. 166,167 Трудового кодекса РФ признается поездка работника по распоряжению руководителя объединения, предприятия, учреждения, организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. На работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы (п.8 Инструкции). За командированным работником сохраняется место работы (должность) и средний заработок во время командировки, в том числе за время нахождения в пути.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), <адрес> Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера.

Между тем, в периоды направления в командировки истец состояла в трудовых отношениях с работодателем, местом нахождения которого был <адрес>, не относящийся к районам Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в районах Крайнего Севера, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера.

То обстоятельство, что в связи с выполнением должностных обязанностей истица периодически направлялась в командировки в районы Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истицы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно данным трудовой книжки, Шепелева Т.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. Указанная организация находилась в <адрес>, отнесенным к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из пояснений свидетелей Г., С. следует, что истец периодически направлялась в командировки, где занималась административной работой, заключала договора.

При таких обстоятельствах, с учетом места нахождения организации работодателя истца в <адрес>, отнесенным к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, краткосрочные выезды истца в районы Крайнего Севера для выполнения должностных обязанностей не могут служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шепелевой Т.Я. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Шепелевой Т.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 20.03.2015.