Определение по делу № 13-757/2021 от 27.08.2021

№ 13-757/2021

к делу № 2-4631/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Консалт Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-4631/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Дергилева Артема Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Консалт Плюс» Черкасова Н.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-4631/2016.

В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Сбербанк России» обращался в суд с иском к ответчику Дергилеву Л.А. с просьбой взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между сторонами 19.06.2013 года в сумме 92 475 руб. 49 коп. Решением суда от 31.05.2016 г. исковые требования Банка удовлетворены, выдан исполнительный лист ФС №.... Суд определил произвести замену выбывшей стороны истца в гражданском деле №... на основании заявления ООО «Консалт Плюс» в связи с уступкой прав требования. Исполнительный лист был направлен в Гагаринский ОСП, где было возбуждено исполнительное производство. При проведении организационно-штатных мероприятий, исполнительный документ в Отделе не обнаружен, по акту приема-передачи не передавался, в архив не сдавался. Установить местонахождение исполнительного производства, а также отобрать объяснения по данному факту у судебного пристава-исполнителя Мердановой И.З. не представляется возможным в связи с его увольнением из Гагаринского ОСП УФССП России по Г. Москве.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-4631/2016 для принудительного исполнения в отношении Дергилева А.А.

Представитель заявителя ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Дергилев А.А., представители ПАО Сбербанк России, ООО «Эксперт–Финанс», Гагаринского ОСП ГУ ФССП по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 31 мая 2016 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Дергилеву Артему Александровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №69574 от 19.06.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Постановлено: взыскать с Дергилева Артема Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 89587,85 руб., в том числе: 9431,52 рублей – неустойка, начисленная на 02.03.2016 года; 9016,61 руб. - просроченные проценты; 71139,72 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,64 рублей.

Как следует из справочного листа по гражданскому делу, исполнительный лист ФС №... был получен представителем ПАО «Сбербанк» 14 июля 2016 года.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 апреля 2019 года произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-4631/2016 с ПАО Сбербанк России на ООО «Экспресс-Финанс».

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 16 марта 2021 года постановлено: определение Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» по взысканию с Дергилева Артема Александровича задолженности в размере 92475,49 рублей, согласно заочному решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2016 года по делу № 2-4631/2016.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте УФССП по РБ исполнительное производство №... в отношении должника Дергилева Артема Александровича, возбужденное на основании исполнительного листа серии №..., выданного по решению Белорецкого межрайонного суда РБ, находится на исполнении Гагаринского ОСП.

Согласно справки, выданной начальником отдела-старшим судебным приставом Гагаринского отдела судебных приставов УФСП по Москве от 15.07.2021 года за исх №...-ИП исполнительный лист ФС №..., выданный Белорецким межрайонным судом РБ по делу №... о взыскании задолженности с Дергилева Артема Александровича, ... г.р., в пользу ООО «КОНСАЛТ ПЛЮС», адрес взыскателя: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.4, корп.36, эт.1, пом. 15,16,20-24 был утрачен в ходе массовой передачи исполнительных производств от уволившегося судебного пристава исполнителя Мердановой И.З., новому судебному приставу исполнителю. Исполнительное производство №...-ИП. Справка выдана в связи с утратой исполнительного документа.

Данных, свидетельствующих о месте нахождения подлинника спорного исполнительного документа, в настоящее время в материалах дела не имеется.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение содержит часть 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 22 названного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению,

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупной связи, учитывая, что подлинник исполнительного листа в отношении должника ДергилеваА.А. утрачен, решение суда не исполнено, задолженность не погашена, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит заявление ООО «Консалт плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Консалт плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по делу гражданскому делу № 2-4631/2016 в отношении должника Дергилева Артема Александровича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...