Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2015 ~ М-1434/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2127/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 мая 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истца Петерсон А.В.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петерсон А.В. к Татаринов Е.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Петерсон А.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Татаринов Е.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 октября 2013 года ответчик взял у истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то ест заключен договор займа. Срок возврата долга в расписке указан не был. 06.02.2015 года истец направил ответчику требование о возврате долга, однако до настоящего времени обязательства по данному договору ответчик не исполнил, сумму долга истцу не вернул.

В судебном заседании истец Петерсон А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Татаринов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2013 года между Петерсон А.В. (займодавец) и Татаринов Е.В. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата долга не указан, что подтверждается соответствующей распиской.

06 февраля 2015 года истец направил заказным письмом с уведомлением ответчику требование о возврате долга. Данное требование ответчиком получено 11.02.2015 года.

Ответчик обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей истцу не вернул.

Исходя из условий договора займа от 15.10.2013 года, заключенного между ответчиком и истцом, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Татаринов Е.В. не выполнил надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петерсон А.В. к Татаринов Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Татаринов Е.В. в пользу Петерсон А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      И.Н. Вдовин