Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2015 ~ М-1139/2015 от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2015 годаОтрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Видманову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Видманову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истец указал следующее, что между истцом и Видмановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, на основании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбан», на сумму лимита в размере <данные изъяты>, посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО « Райффайзенбанк » переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты.

Ответчик в соответствии с п. 8.4.1. Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в том числе за ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита, то есть средств, которыми воспользовался клиент, в течение льготного периода, процентная ставка по кредиту составляет 0%. В случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых соответствии с Тарифами, за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также, в соответствии с Тарифами и иными условиями договора, которые определены в Заявлении - Анкете, могут взиматься и иные платежи.

Посредством карты ответчик оплачивал товары и услуги, снимал наличные денежные средства через банкомат, таким образом, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных т.д. при этом погашение задолженности производилось ответчиком в недостаточном объеме.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Видманова ФИО6 задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Видманов С.А. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по их месту жительства возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчиков от их получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Райффайзенбанк » предоставил Видманову С.А. кредитную линию к текущему счету, открытому в банке на имя Видманова С.А., с возможностью использования банковской карты, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Кредит предоставлен на основании заявления-анкеты Видманова С.А. на выпуск кредитной карты, Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбан». Сумма лимита равна <данные изъяты> рублей. Посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

При подписании заявления ответчик ознакомлен с являющимися составной частью договора Общими условиями и Тарифами. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении.

Согласно расчета полной стоимости кредита, с которым ответчик ознакомлен на дату подписания Заявления – Анкеты процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>

Кредитный договор заключен в офертно-акцепной форме.

Видманов С.А. получил кредитную карту и пин-конверт, о чем в материалах дела имеется его расписка.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО « Райффайзенбанк».

Ответственность за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена п.8.8 Общих условий.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Видманов С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчику направлялось требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Видманова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А. Петров