Определение по делу № 2-327/2013 ~ М-342/2013 от 25.11.2013

№ 2-327/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием судебного пристава –исполнителя Снурницыной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление судебного пристава-исполнителя Болховского районного отдела службы судебных приставов Снурницыной М.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Федерального Советского районного суда г. Орла по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Орловского филиала к Котову Юрию Федоровичу о взыскании кредитной задолженности постановлено: «Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <адрес> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, №, цвет серый, номер ПТС <адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности Котова Юрия Федоровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Орловского филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом города Орла ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП Снурницына М.В. просила обратить взыскание на заложенное транспортное средство, находящееся у Докучаевой Ольги Николаевны, которая приобрела его после вынесения судебного решения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Снурницына М.В. заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Москвы» не явился. Извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Докучаева О.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Должник Котов Ю.Ф. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава –исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункта 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Учитывая требования указанных норм закона, Котов Ю.Ф. не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия ОАО «Банк Москвы». Согласно статье 32 ФЗ "О залоге", залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, законом не предусмотрено.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не предусмотрено и статьей 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно результатам поиска в БД Регистрация владельцем транспортного средства -легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, №, цвет серый, номер ПТС <адрес> является Докучаева О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Болховского районного отдела службы судебных приставов Снурницыной М.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскать на автомобиль марки марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, №, цвет серый, номер ПТС <адрес>, находящийся у третьего лица Докучаевой Ольги Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Болховский районный суд.

Судья Н.А.Воропаева