Дело № 2-1637/2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Гурьевск 26 ноября 2019 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
при секретаре Мухортиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» к Соловьевой Елене Николаевне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому стояку системы водоотведения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-1637/2019 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ГУК») к ответчику Соловьевой Е.Н., на которую в судебном порядке истец просит возложить обязанность по предоставлению сотрудникам управляющей компании доступа к общедомовому стояку системы водоотведения в <адрес >, расположенной в <адрес > в <адрес >.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «ГУК» ссылается на то, что в управлении истца находится многоквартирный жилой <адрес >, расположенный по <адрес > в <адрес >. 16.04.2019 департаментом жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля была проведена внеплановая выездная проверка указанного дома, в ходе которой было установлено, что в <адрес > точке водоразбора из кухни засорена система водоотведения. По результатам данной проверки Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес ООО «ГУК» было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым на ООО «ГУК» была возложена обязанность по принятию мер к устранению нарушений лицензионных требований в части выполнения работ по устранению засора в трубопроводе общедомовой системы водоотведения квартир № и № данного многоквартирного жилого дома. Во исполнение данного предписания ООО «ГУК» ДД.ММ.ГГ вручило собственнику <адрес > Соловьевой Е.Н. уведомление о необходимости предоставления ею доступа к общему имуществу (системы водоотведения) в её квартире для прочистки системы.
Поскольку в назначенное время ответчик в принадлежащей ей квартире отсутствовала, тем самым не предоставив доступ в помещение, засор в системе водоотведения не был устранен, что зафиксировано в акте от 16.07.2019.
Истец ООО «ГУК», ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом стороны, их представители, не явились.
При этом, генеральным директором ООО «ГУК» Федорченко Е.Ю. в суд 25.11.2019 представлено заявление об отказе от исковых требований к Соловьевой Е.Н. в полном объеме, со ссылкой на добровольное исполнение ответчиком требований истца, а также с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне истца известны и понятны.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным представителем истца - генеральным директором ООО «ГУК» Федорченко Е.Ю. заявлением об отказе от исковых требований к ответчику Соловьевой Е.Н., суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, стороной истца осознаются.
Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявление об отказе от иска к ответчику Соловьевой Е.Н. генеральным директором ООО «ГУК» Федорченко Е.Ю. применительно к положениям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, носит добровольный характер, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороной истца осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» Федорченко Е.Ю. от исковых требований к Соловьевой Елене Николаевне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому стояку системы водоотведения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» к Соловьевой Елене Николаевне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому стояку системы водоотведения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в полном объеме.
Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.Ч. Коновалова