Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-645/2021 ~ М-624/2021 от 28.07.2021

Дело №2а-645/2021

Определение

«10» августа 2021 года п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Степанова Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Новгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области Васильевой Ольге Сергеевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным

установил:

В Валдайский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с административным иском к УФССП России по Новгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области Васильевой О.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 30 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 27690/19/53005-ИП от 26 ноября 2019 года, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1422/2019 от 17 сентября 2019 года, выданного судебным участком № 7 Валдайского судебного района Новгородской области о взыскании задолженности в размере 4248 рублей 61 копейки с должника Сапаровой Д.Р. в пользу взыскателя – ООО «АФК». С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Судебный пристав-исполнитель не могла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 27690/19/53005-ИП от 26 ноября 2019 года, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с этим ООО «АФК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 27690/19/53005-ИП от 26 ноября 2019 года, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязать начальника ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 27690/19/53005-ИП от 30 декабря 2019 года для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1422/2019 от 17 сентября 2019 года, выданным судебным участком № 7 Валдайского судебного района Новгородской области.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие, а заинтересованное лицо Сапарова Д.Р. извещалась судом по имеющемуся адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 26 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 27690/19/53005-ИП на основании исполнительного документа № 2-1422/2019 от 17 сентября 2019 года, выданного судебным участком № 7 Валдайского судебного района Новгородской области о взыскании задолженности в размере 4248 рублей 61 копейки с должника Сапаровой Д.Р. в пользу взыскателя – ООО «АФК». Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем, как следует из материалов исполнительного производства, направлены соответствующие запросы в целях поиска имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области Шараповой О.В. от 30 декабря 2019 года указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Формулируя самостоятельно свои административные исковые требования, ООО «АФК» не требует у суда признать данное постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

С жалобой же на указанное постановление судебного пристава-исполнителя к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области ООО «АФК» не обращалось. Судебный пристав исполнитель Шарапова О.В. в настоящее время в Отделении не работает.

Таким образом, поскольку оспариваемое административным истцом бездействие устранено административным ответчиком, исполнительное производство окончено и постановление об окончании исполнительного производства не оспаривается административным истцом, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, правовой интерес ООО «АФК» в дальнейшем оспаривании данного бездействия в указанном аспекте отсутствует, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Новгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области Васильевой Ольге Сергеевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Ю.П. Степанова