Приговор по делу № 1-166/2013 от 05.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 марта 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

защитника - адвоката Соловьёва С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

представителя потерпевшего -ФИО8,

при секретаре: Скочиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166-13 по обвинению Чеканова С.Л., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов С.Л. 04.12.2012 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 1, в ходе конфликта с ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, вооружившись кухонным ножом, пригодным для причинения смерти человеку, осознавая, что нанесение ударов данным ножом в жизненно - важные области человеческого организма - грудную клетку и шею причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс последнему ножом не менее 2 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в шею, не менее 1 удара в левую височную область, не менее 1 удара в левую голень, не менее 1 удара в правую кисть, не менее 1 удара в правую скуловую область, не менее 1 удара в левую скуловую область.

Своими преступными действиями Чеканов С.Л. причинил ФИО9 колото-резаные ранения грудной клетки: слева в 9-м левом межреберье, по средней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, со сквозным ранением диафрагмы, проникающее в брюшинную полость со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки; в 9-м левом межреберье по задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, со сквозным ранением диафрагмы, проникающее в забрюшинное пространство с ранением хвоста поджелудочной железы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны левой височной области, левой голени, правой кисти; колото-резаное ранение правой скуловой области с кровоизлиянием в мышцы шеи справа и кровоподтёком на коже; колото-резаное ранение шеи слева, причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня включительно); ранку левой скуловой области, которая вреда здоровью не причинила, так как не повлекла его расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут в ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени от колото-резаных ранений грудной клетки: слева в 9-м левом межреберье, по средней подмышечной линии, проникающего в левую плевральную полость, со сквозным ранением диафрагмы, проникающего в брюшинную полость со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки; в 9-м левом межреберье по задней подмышечной линии, проникающего в левую плевральную полость, со сквозным ранением диафрагмы, проникающего в забрюшинное пространство с ранением хвоста поджелудочной железы, приведших к гнойному воспалению брюшной полости (перитониту) с развитием полиорганной недостаточности.

Подсудимый Чеканов С.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он с детства дружил с ФИО9, конфликтов с ним у него никогда не было, ножевые ранения ФИО9 он не причинял.

ДД.ММ.ГГГГ днём он проходил мимо адреса 1, его окликнул ФИО9 и пригласил зайти к нему в квартиру № указанного дома, где ФИО9 временно проживал у ФИО7 Он купил бутылку водки и зашёл к ФИО9, который был уже пьяный. Выпив ещё полстакана водки, ФИО9 ушёл отдыхать в другую комнату, а он остался на кухне. В комнате, куда ушёл ФИО9, в это время было ещё два человека: хозяин квартиры ФИО7 и татарин с базара, фамилию и имя которого он не знает. Через некоторое время из комнаты послышался шум, но он не стал вмешиваться, однако заглянул в комнату и увидел, что ФИО9 сидел, а ФИО7 спал. Он выпил водки и уснул на кухне, проснулся от удара в лицо, почувствовал, что у него из носа шла кровь. В квартире он увидел двух незнакомых ему мужчин, которые шли по направлению к комнате и были одеты в белые костюмы. Он видел их только со спины, поэтому более подробно описать не может, что делали они в комнате, он также сказать не может, т.к. из кухни не выходил. После их ухода он зашёл в комнату и спросил ФИО9, кто эти люди. ФИО9 ответил, что он их не знает, при этом ФИО9 сидел, выглядел нормально, ни на что не жаловался. Он выглянул в подъезд, там уже никого не было. Вернувшись обратно, он обратил внимание на то, что ФИО9 сидел, уже зажавшись руками, держался за бок, сказал, что ему плохо, но потом сказал, что «ладно, пройдёт», хозяин квартиры и татарин в комнате спали, следов крови не было. Он зашёл на кухню, выпил ещё водки и снова уснул, разбудили его сотрудники полиции и сказали, что кроме него никто не мог убить ФИО9, т.к. хозяин квартиры-инвалид, и забрали его в полицию, где заставляли сознаваться в убийстве ФИО9, но он сознаваться не стал, т.к. убийство ФИО9 не совершал.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Чеканова С.Л. в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <данные изъяты> и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы потерпевшего ФИО9, поскольку родственников у него не установлено. ФИО9 она лично не знала и сказать о нём ничего не может, также как и об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений (т.2, л.д. 6-8);

показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришёл по адресу 1 к ФИО9, которому был должен 200 рублей. В счёт оплаты долга ФИО9 он купил спиртное и закуску. Они выпили с ним, посидели, пообщались, потом он лёг спать в указанной квартире. Вместе с ними спиртное употреблял также подсудимый Чеканов С.Л., хозяин квартиры ФИО7 является инвалидом, он спиртное с ними не пил. Проснулся он от крика ФИО9, открыв глаза, увидел, что ФИО9 стоял возле него на коленках, а над ним с ножом стоял Чеканов С.Л., оба они были в крови и ругались. Он встал и, попросив Чеканова С.Л., открыть дверь, ушёл из квартиры и позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию, т.к. понял, что ФИО9 Чеканов С.Л. нанёс ножевое ранение, кроме того, находясь уже около дверей, он слышал треск одежды и крик ФИО9 и понял, что Чеканов С.Л. ударил ФИО9 ножом ещё раз, при этом он не слышал, чтобы Чеканов С.Л. высказывал ФИО9 угрозы убийством.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что проснулся он от крика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут и понял, что между ФИО9 и Чекановым С.Л. происходит словесный конфликт. ФИО9 сидел на коленях перед Чекановым С.Л. и истекал кровью. Чеканов С.Л. при этом держал в правой руке кухонный нож клинок которого был в крови, правая рука у Чеканова С.Л. была также испачкана кровью.ФИО9 и Чеканов С.Л. громко кричали друг на друга, при этом Чеканов С.Л. говорил ФИО9, чтобы последний замолчал и угрожал ФИО9, что если он не замолчит, то Чеканов С.Л. убьёт его. В это время в квартире находился также хозяин квартиры ФИО7, который на тот момент еще спал. Затем он услышал хруст рвущейся одежды и, испугавшись за свою жизнь, покинул квартиру, т.к. подумал, что Чеканов С.Л. может ему также нанести ножевые ранения, поскольку знал, что Чеканов С.Л. ранее неоднократно был судим, в том числе, и за убийство. На клинке ножа, который держал в правой руке Чеканов С.Л. была кровь. Правая рука у Чеканова С.Л. также была испачкана кровью (т. 2 л.д. 19-22, 23-25).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО1 их подтвердил и пояснил, что забыл подробности, в связи с тем, что с момента события прошло около 3-х месяцев;

показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который пояснил, что он является хозяином квартиры по адресу 1. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он спал в комнате в своей квартире, проснулся от крика ФИО9, который последние 2 года жил у него, т.к. ему негде было жить. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Вместе с подсудимым, а также с татариным выпивали спиртное на кухне, он с ними не пил, послушал радио и лёг спать. Он является инвалидом и участия в распитии спиртного не принимает. Проснувшись от крика ФИО9, который просил вызвать скорую медицинскую помощь, он пошёл к соседке, т.к. у него не было телефона. В комнате было темно, поэтому крови он не видел и не слышал, чтобы Чеканов С.Л. высказывал ФИО9 угрозы убийством. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, ФИО9 госпитализировали, а его и Чеканова С.Л. увезли в полицию. Вернувшись домой, он увидел, что в комнате на полу имелись пятна крови.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО9, Чекановым С.Л. и ФИО1, находясь по адресу 1, употреблял спиртные напитки, после чего уснул и проснулся от того что ФИО9 звал его на помощь. Когда он проснулся, то увидел ФИО9 сидевшего на кровати, согнувшись, который просил вызывать для него скорую медицинскую помощь. Он направился к выходу для того, чтобы пойти к соседям и от них позвонить в скорую медицинскую помощь, но дорогу ему преградил Чеканов С.Л. и запретил вызывать для ФИО9 скорую помощь, сказал, что у ФИО9 всё так пройдёт (т.2, л.д.26-28).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО7 их подтвердил и пояснил, что забыл подробности, в связи с тем, что прошло много времени;

показаниями свидетеля ФИ2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП-4 УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП - 4 УМВД России по <адрес> поступило сообщение проехать по адресу 1. Он прибыл по указанному адресу и обнаружил в квартире ФИО9 с ножевыми ранениями, который был госпитализирован в ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени, так как находился в крайне тяжелом состоянии. На одежде и на руках у Чеканова С.Л., который также находился в указанной квартире, были следы крови. Очевидцы ФИО7 и ФИО1 пояснили, что именно Чеканов С.Л. нанёс ФИО9 ножевые ранения (т. 2, л.д.44-47);

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № и около 12 часов из дежурной части ОП - 4 УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение проехать по адресу 1, так как по указанному адресу в ночное время было нанесено потерпевшему ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что в квартире находись трое мужчин: ФИО9, ФИО7 и Чеканов С.Л., на лице и голове ФИО9 были следы крови, в области грудной клетки-ножевые ранения. Он спросил у него, что случилось. ФИО9 сказал, что Чеканов Л.С. хотел его убить, поэтому нанёс ему ножевые ранения, почему Чеканов С.Л. хотел его убить, ФИО9 не пояснил. На рубашке у Чеканова С.Л. были пятна бурого цвета, похожие на кровь. В квартиру прибыли врачи скорой медицинской помощи и госпитализировали ФИО9 в больницу, а Чеканов С.Л. и ФИО7 были доставлены в ОП- 4 УМВД России по г. Тюмени для разбирательства. Чеканов С.Л. вину в нанесении ножевых ранений ФИО9 отрицал, говорил, что не знает, кто нанёс ФИО9 ножевые ранения. ФИО7 просто молчал и было заметно, что он боялся физической расправы со стороны Чеканова С.Л. На одежде и на руках у ФИО7 следов, похожих на кровь, не было (т. 2, л.д. 34-36);

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов из дежурной части ОП - 4 УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение проехать по адресу 1, так как по данному адресу мужчине причинено ножевое ранение. Он один прибыл по указанному адресу, поднялся к указанной квартире, но двери ему никто не открыл, из квартиры криков и шумов не доносилось. Он постучался в соседние квартиры, но двери ему также никто не открыл. Пробыв возле указанной квартиры около 30 минут, на протяжении которых он практически через каждые 3-5 минут стучался в квартиру, он уехал, поскольку в квартире было тихо, и дверь ему так и не открыли (том. 2 л.д. 37-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена кв. по адресу 1;

в ходе осмотра указанной квартиры были изъяты смыв вещества красного цвета, 2 окурка, спортивная куртка серого цвета, на которой имелось вещество красного цвета, 5 дактилоплёнок со следами пальцев рук, кухонный нож с чёрной пластиковой ручкой, а также были дактилоскопированы Чеканов С.Л., ФИО9 и ФИО7 (т. 1, л.д.33-36, 37, 38-41);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен труп ФИО9 в помещении ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени. В ходе осмотра трупа было установлено, что на правой кисти между первым и вторым пальцем трупа имеется прямолинейная рана длиной около 2,5 см с ровными краями и острыми углами; слева на грудной клетке в проекции шестого межреберного промежутка имеется рана длиной 2 см, с ровными краями, острыми углами, нижний край Г-образный; по средней подмышечной линии в проекции 11-12 межреберья имеется косовосходящая линейная рана длиной 2 см, с прямыми краями и с острыми углами; в левой ноздре имеется сукровица; по средней линии живота в 5 см ниже мечевидного отростка имеется косовосходящая, прямолинейная рана, длиной 3 см, которая ушита узловым швом, с ровными краями, нижний край продолжается в операционную рану длиной 23 см, которая ушита узловыми швами; справа и слева имеются поперечные раны; на обоих коленях имеется осаднение размерами 2 см х 1 см и 1 см х 1см; в задней подмышечной линии в проекции 12 ребра имеется рана длиной 2,5 см, которая ушита узловыми швами (т. 1, л.д.42-45, 46-48);

протоколами изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, о/у ОУР ОП-4 по г. Тюмени ФИО6 изъял в ОКБ № г. Тюмени одежду ФИО9, в которой ФИО9 находился в момент совершения в отношении него преступления: куртку, джинсовые брюки, пару туфлей, носки, а также изъял у Чеканова С.Л. одежду, в которой он находился в момент задержания: кепку, дублёнку, рубашку, брюки, пиджак, туфли, пару носков (т.1, л.д. 49, 50);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у о/у ОУР ОП-4 по г. Тюмени ФИО6 была изъята одежда ФИО9, в которой ФИО9 находился в момент совершения в отношении него преступления: куртка, джинсовые брюки, пара туфлей, носки, а также одежда Чеканова С.Л., в которой он находился в момент задержания: кепка, дублёнка, рубашка, брюки, пиджак, туфли, пара носков (т. 1, л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия-адрес 1: смыв вещества, 2 окурка от сигарет, спортивная куртка, кухонный нож; одежда ФИО9, в которой ФИО9 находился в момент совершения в отношении него преступления: куртка, джинсовые брюки, пара туфлей, носки, а также одежда Чеканова С.Л., в которой он находился в момент задержания: кепка, дубленка, рубашка, брюки, пиджак, туфли, пара носков; при осмотре вещей на одежде ФИО9 и Чеканова С.Л., на кухонном ноже и на смыве вещества обнаружены пятна бурого цвета, прохожие на кровь (т. 1, л.д.62-64), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 65);

информацией из ОКБ № г. Тюмени, согласно которой, ФИО9 поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, с диагнозом: резаная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, шок 1 (т.1, л.д. 23);

ксерокопией хирургического журнала за 04.012.2012 года, согласно которой, ФИО9 был госпитализирован в отделение реанимации, что с ним случилось, не пояснял (т.1, л.д. 31-32);

информацией из ОКБ № г. Тюмени, согласно которой, ФИО9 умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты (т.1, л.д. 24);

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которых при экспертизе трупа ФИО9 были обнаружены следующие повреждения, которые возникли незадолго до его смерти:

1.1 колото-резаные ранения грудной клетки- слева в 9-м левом межреберье, по средней подмышечной линии (рана№5), проникающее в левую плевральную полость, со сквозным ранением диафрагмы, проникающее в брюшинную полость со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки; в 9 -м левом межреберье по задней подмышечной линии (рана№6), проникающее в левую плевральную полость, со сквозным ранением диафрагмы, проникающее в забрюшинное пространство с ранением хвоста поджелудочной железы;

1.2 раны левой височной области №1, левой голени №7, правой кисти №8; 1.3 колото-резаное ранение правой скуловой области (рана№2) с кровоизлиянием в мышцы шеи справа и кровоподтёком на коже, колото-резаное ранение шеи слева (рана №3).;

1.4 ранка левой скуловой области;

повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.3 причинены плоским колюще-режущим предметом. Имеющим острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, не исключается причинение всех повреждений одним предметом;

при причинении ранения грудной клетки (рана №5), предмет двигался в направлении несколько кпереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, имел длину клинка не менее 6,5 см, ширину до такой глубины погружения 1,7 см, плоскость его была ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, обращена обушком вверх;

при причинении ранения грудной клетки (рана №6), предмет двигался в направлении сзади наперёд, слева направо, несколько сверху вниз, имел длину клинка не менее 7 см, ширину до такой глубины погружения 1,7 см, плоскость его была ориентирована горизонтально, обращена обушком назад;

при причинении ранения правой скуловой области предмет двигался в направлении спереди назад, сверху вниз и изнутри кнаружи, имел длину клинка не менее 3 см, ширину до такой глубины погружения 1,5 см, плоскость его была ориентирована вертикально, обращена обушком вниз;

при причинении ранения шеи слева предмет двигался в направлении слева направо, несколько сверху вниз, имел длину клинка не менее 4 см, ширину до такой глубины погружения 2,2 см, плоскость его была ориентирована на 2-30 и 8-30 часов условного циферблата, обращена обушком назад;

повреждения, указанные в п. 1.2 причинены предметом. Имеющим острый режущий край (лезвие), например, ножом;

ранка левой скуловой области могла быть причинена предметом, имеющим заострённый конец;

повреждения, указанные в п. 1.1 причинили здоровью ФИО9 тяжкий вред, по признаку опасности для жизни;

повреждения, указанные в п. 1.2, 1.3 причинили здоровью ФИО9 лёгкий вред, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня включитеьно);

ранка левой скуловой области вреда здоровью ФИО9 не причинила, так как не повлекла его расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть ФИО9 наступила от повреждений, указанных в п. 1.1, приведших к гнойному воспалению брюшной полости (перитонит) с развитием полиорганной недостаточности; между этими повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь; остальные повреждения в причинной связи со смертью ФИО9 не состоят;

после получения повреждений, указанных в п.1.1 ФИО9 мог совершать активные самостоятельные действия в пределах нескольких часов; остальные повреждения не оказывали существенного влияния на совершение таких действий;

согласно данным медицинской карты стационарного больного смерть ФИО9 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных на начало исследования трупа;

при госпитализации в ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени у ФИО9 запах алкоголя изо рта, но результат анализа на содержание этанола в крови отсутствует, что не позволяет высказаться об алкогольном опьянении у него на момент обращения в лечебное учреждение (т. 1, л.д.69-73, 74, 75-76, 77-78, 79);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого группа крови потерпевшего ФИО9 относится к №группе, кровь обвиняемого Чеканова С.Л. относится к № -группе;

при исследовании слюны на двух представленных на исследование окурках сигарет выявлен только антиген Н, что не исключает происхождения слюны от человека с № - группой крови, таким образом, данные сигареты мог курить Чеканов С.Л., происхождение слюны от ФИО9 исключается;

на смыве с места происшествия, пятне на окурке сигареты с фильтром жёлтого цвета, куртке, изъятой с места происшествия, ноже обнаружена кровь человека, причём на ручке ножа с примесью пота; при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

-на смыве, в пятне на окурке сигареты, пятнах на куртке и клинке ножа выявлен только антиген Н, следовательно, кровь может принадлежать человеку с № - группой крови, в том числе, потерпевшему ФИО9, обвиняемому Чеканову С.Л. кровь принадлежать не может, в связи с иной антигенной характеристикой;

-на ручке ножа выявлены антигены В и Н., таким образом, полученные результаты позволяют предположить следующее:

а) если следы пота и крови оставлены одним человеком, не исключается их происхождение от Чеканова С.Л.;

б) в случае происхождения данных следов от двух или нескольких человек, примесь пота и (или) крови ФИО9 исключить не представляется возможным (т. 1, л.д. 53-55,84-88, 89);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого группа крови потерпевшего ФИО9 относится к №группе, кровь обвиняемого Чеканова С.Л. относится к № -группе;

на рубашке, дублёнке, кепке, пиджаке, брюках, ботинках, двух парах носков Чеканова С.Л. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

-на дублёнке, кепке, носках, пиджаке, брюках выявлен только антиген Н, что не исключает её принадлежность человеку с №? - группой крови, каким является потерпевший ФИО9, обвиняемому Чеканову С.Л. кровь принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности по системе АВО;

-на рубашке и ботинках установлена № -группа крови, что не исключает её принадлежности Чеканову С.Л., потерпевшему ФИО9 кровь принадлежать не может в связи с другой антигенной характеристикой (т. 1, л.д. 53-55, 94-98, 99);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого группа крови потерпевшего ФИО9 относится к №группе, кровь обвиняемого Чеканова С.Л. относится к № -группе;

на куртке, джинсах, туфлях (ботинках), на одном носке потерпевшего ФИО9 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности крови в части пятен установлена 0?? группа-крови, в остальных пятнах выявлен антиген Н;

такие результаты исследования не исключают принадлежность крови потерпевшему ФИО9, от обвиняемого Чеканова С.Л. кровь произойти не могла из-за иной группы крови по системе АВО;

на втором носке ФИО9 кровь не найдена (т. 1, л.д. 53-55, 104-107, 108);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, раны №3,5,6 на представленных на экспертизу кожных лоскутах являются колото-резаными и причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, на кожных лоскутах в области краев всех трёх ран имеются следы (по одному) от хирургических швов, в области краёв и концов ран определяется частичная грануляция в виде нитей соединительной ткани;

повреждения №1-18 на левой полке, спинке и рукавах куртки, представленной на экспертизу, и соответствующие отдельным повреждениям раны на теле трупа ФИО9 являются колото-резаными и причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющего ширину клинка до глубины погружения 1,0-1,8 см, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух;

в колото-резаных повреждениях на куртке и ранах на кожных лоскутах от трупа нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения их клинком ножа, предоставленного на экспертизу либо другим клинком с похожими конструктивными особенностями;

отдельные повреждения на левой полке (1) и спинке куртки слева (2) соответствуют по локализации колото-резаным ранам №№ 4,5,6 на грудной клетке трупа, большинство повреждений на спинке и рукавах куртки являются поверхностными, повреждают только ткань куртки, не оставляя следов на теле трупа;

повреждения №19-23 на левой полке, спинке и рукавах куртки имеют признаки резаных и образовались от режущего действия плоского предмета (орудия), имеющего острую кромку, в повреждениях нет признаков, пригодных для идентификации орудия, в проекции указанных повреждений раны на теле трупа отсутствуют;

повреждения №№1-3 на левой ножке джинсовых брюк, предоставленных на экспертизу, имеют признаки резаных, соответствуют по локализации резаной ране на левой голени трупа и образовались от режущего действия плоского предмета (орудия), имеющего острую кромку, в повреждениях нет признаков, пригодных для идентификации орудия:

на представленных на экспертизу полуботинках повреждений не обнаружено (т.1, л.д.113-118, 119-125);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на верхней части представленной на экспертизу кепки имеются следы помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате соприкосновения указанных участков ткани кепки с поверхностями, покрытыми этим веществом;

на полках, спинке и рукавах дублёнки, представленной на экспертизу, имеются следы помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате соприкосновения указанных участков ткани дублёнки с поверхностями, покрытыми этим веществом;

на вороте и левой полке рубашки, представленной на экспертизу, имеются следы пропитываний и помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате соприкосновения указанных участков ткани рубашки с поверхностями, покрытыми этим веществом;

на вороте рубашки и левой полке имеются единичные следы капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате свободного падения капель этого вещества из какого-либо источника;

на левой полке рубашки по нижнему краю пропитываний имеются единичные следы потёков вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате стекания этого вещества из какого-либо источника;

в нижней части обеих ножек брюк, представленных на экспертизу, имеются следы помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате соприкосновения указанных участков ткани брюк с поверхностями, покрытыми этим веществом;

в нижней части обеих ножек брюк имеются единичные следы капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате свободного падения капель этого вещества из какого-либо источника;

на двух парах носков, представленных на экспертизу, имеются единичные следы помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате соприкосновения указанных участков ткани носков с поверхностями, покрытыми этим веществом;

на боковых поверхностях обоих ботинок, представленных на экспертизу, имеются единичные следы помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые образовались в результате соприкосновения указанных частей ботинок с поверхностями, покрытым этим веществом;

на пиджаке, представленном на экспертизу, следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено (т. 1, л.д. 127-131, 132-134).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеканов С.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями /шифр по МКБ-10, F 07.08/, однако указанные нарушения психики не столь выражены, не достигают глубины слабоумия; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому Чеканов С.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания, по своему психическому состоянию, он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в период совершения инкриминируемого ему деяния Чеканов С.Л. в состоянии аффекта не находился, а находился в алкогольном опьянении, что исключает квалификацию его эмоционального состояния как физиологический аффект, поскольку алкогольное опьянение существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, и он также отрицает свою причастность (т. 1, л.д. 145-151).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Чеканова С.Л. в совершении преступления нашла своё подтверждение.

Доводы подсудимого Чеканова С.Л., утверждающего в судебном заседании, что он потерпевшему ФИО9 ножевых ранений не наносил, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИ2, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а следовательно являются объективными.

Гос.обвинитель Есюнина Т.А., давая юридическую оценку действиям подсудимого Чеканова С.Л., просила действия его квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, суд при юридической квалификации действий Чеканова С.Л. учитывает, что свидетели ФИО1 и ФИО7 пояснили, что угроз убийством Чеканов С.Л. в адрес ФИО9 не высказывал. Из заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что раны, нанесённые Чекановым С.Л. ФИО9 носили хаотичный характер: в левую голень, в грудную клетку, в височную область, в шею, в скуловую область, в правую кисть, при этом глубина погружения ножа составляла до 1,8 см, после полученных ранений ФИО9 мог осуществлять активные действия в пределах нескольких часов, смерть его наступила через неделю после причинения ему телесных повреждений, поэтому считает необходимым переквалифицировать действия Чеканова С.Л. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст.111 УК РФ.

Таким образом в действиях Чеканова С.Л. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом судом учитывается, что Чеканов С.Л. нанёс ФИО9 ножом, в том числе, не менее 2 ударов в область грудной клетки, осознавая, что может причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, и желал этого, не предвидя его смерти, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия. При этом, согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки, приведших к гнойному воспалению брюшной полости (перитонита) с развитием полиорганной недостаточности; между этими повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеканов С.Л. в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

При назначении наказания подсудимому Чеканову С.Л. суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о его личности. Чеканова С.Л., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Чеканову С.Л. суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его возраст и <данные изъяты>.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности Чеканова С.Л. суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Чеканову С.Л. суд считает возможным не назначать, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Чеканову С.Л. суд не находит.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чеканова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чеканову С.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области: кухонный нож, смыв вещества бурого цвета, два окурка от сигарет, спортивная куртка, кепка, джинсовые брюки, туфли, носки

уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Чекановым С.Л. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Чеканов С.Л. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья:                                 В.Г. Агафонова