Решение по делу № 2-352/2012 (2-4179/2011;) ~ М-4466/2011 от 13.12.2011

2-352/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк М.А.,

с участием истца Ф.Н.Ю., представителя истца Б.Д.И., действующего по устному заявлению истца в порядке ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.Ю. к П.В.О. о взыскании суммы долг по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к П.В.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере № рубля, из которых № рублей - сумма основного долга, № рублей – проценты по договору займа, № рублей – неустойка за просрочку возврат основного долга.

В обоснование своих требований Ф.Н.Ю. указал, что 04.08.2009 года между ним и П.В.О. был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора и получение денежной суммы П.В.О. была выдана расписка, согласно которой П.В.О. взял в долг у Ф.Н.Ю. деньги в сумме № рублей с обязательством полностью погасить долг в октябре 2009 года. До момента обращения Ф.Н.Ю. в суд П.В.О. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, не предпринимал попыток возвратить долг частично, не прибегнул к иным способам урегулирования спора, от встреч и объяснений уклоняется.

В судебном заседании Ф.Н.Ю. и его представитель Б.Д.И. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

П.В.О. в судебное задание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, направленное по месту регистрации ответчика. Возражения в суд ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося П.В.О.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Ф.Н.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.08.2009 года между Ф.Н.Ю. и П.В.О. был заключен договор займа на сумму № рублей, в подтверждение заключения договора и получение денежной суммы П.В.О. была выдана расписка, согласно которой он взял на себя обязательство полностью погасить долг в октябре 2009 года.

На основании приведенных правовых норм и указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что у П.В.О. 01.11.2009 года возникло обязательство возвратить Ф.Н.Ю. сумму долга по договору займа согласно расписке от 04.08.2009 года в размере № рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками(3).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотренного законом.

Проценты за пользование суммой займа № руб. по расписке от 04.08.2009г. за период с 05.08.2009г. по 13.12.2011г., при изменении учетной ставки банковского процента №.(№*(11%,10,75%,10,5%,10%,9,5%,9%,8,75%,8,5%,8,25%,8%,7,75%,8%,8,25%)/360*861дн.).

Расчет процентов на сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ по расписке от 04.08.2009 года за период с 05.08.2009 года по 13.12.2011 года, представленный истцом, судом проверен, размер процентов определен верно и составляет № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абц. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Анализ приведенных правовых норм и сложившаяся судебная практика (Постановление Президиума ВС РФ от 06.01.2002 года №176пв01пр, постановление Федерального арбитражного суда западносибирского округа от 21.07.2009 года №Ф04-4398/2009 (10982-А45-11) указывают на то, что обращение истца с требованием о взыскание процентов за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ не лишает его права требовать уплаты процентов за несвоевременный возврат заемных средств в порядке статьи 811 ГК РФ.

За период просрочки, возникшей с момента наступления срока возврата займа (01.11.2009 г.) по 13.12.2011г., при изменении учетной ставки банковского процента, по расписке от 04.08.2009г., согласно которой размер долга - № руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами составили № руб. №*(9,5%, 9%, 8,75%,8,5%, 8,25%, 8%, 7,75%, 8%, 8,25%)/360*773дн.).

Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со статьей 811 ГК РФ за период с 01.11.2009 года по 13.12.2011 года, представленный истцом, судом проверен, размер процентов определен верно и составляет № рублей.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с П.В.О., по договору займа от 04.08.2009 года с учетом процентов на суммы займов, процентов за просрочку возврата сумм займов на 13.12.2011 года составляет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, о чем представлена квитанция № от 13.12.2011 года, госпошлины в размере № рублей.

В соответствии с вышеуказанными нормами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Н.Ю. к П.В.О. о взыскании суммы долг по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П.В.О. в пользу Ф.Н.Ю. сумму долга по договору займа в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, госпошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк