Решение по делу № 2-1359/2015 от 26.02.2015

дело №2-1359/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Суворовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Истринского муниципального района Московской области к Хачатряну А.С., третьи лица Правительство Московской области, Чистов Д.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Истринского района обратилась в суд с иском к Хачатряну А.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, ссылаясь на то, что по обращению Чистова Д.Е. были проведены мероприятия по муниципальному земельному контролю, в ходе которых было установлено, что часть земельного участка по адресу: (адрес) используется ответчиком под стоянку и ремонт грузового транспорта, за нарушение земельного законодательства ответчик привлекался к административной ответственности, однако, земельный участок не освободил до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд обязать Хачатрян А.С. освободить и привести в исходное состояние самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности по адресу: (адрес) путем сноса хозяйственных построек, демонтажа ограждения металлическими листами, освобождении земельного участка от автомашин.

В судебном заседании представитель Администрации Истринского муниципального района по доверенности Мосалева Е.Е. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Хачатрян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Правительство Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Чистов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель Чистова Д.Е. по доверенности Содрицева М.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии абз.2 п. 10 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» №137-Ф3 от 25.10.2001 г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с п. 16 ч.3 ст.2 Закона Московской области от 24.07.2014 № 106/2014-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» Правительство Московской области или уполномоченные им центральные исполнительные органы государственной власти Московской области с 01.01.2015г. осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов, в том числе, по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Закона Московской области № 107/2014-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» органы местного самоуправления муниципальных районов с 01.01.2015 г. наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района.

Реализация данных полномочий, осуществляется при наличии согласия Правительства Московской области или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, предоставляемого в порядке, установленном Правительством Московской области.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственником земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу возведенных зданий, строений, сооружений и исполнению возникших обязательств).

Законное требование уполномоченных органов (п.1 ст.71 ЗК) об освобождении земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности ответчик игнорирует.

На основании подп.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право наземельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятого земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что часть земельного участка по адресу: (адрес) используется под стоянку и ремонт грузового транспорта.

По результатам проверок Истринского отдела государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было установлено, что Хачатрян А.С. огородил земельный участок неразграниченной государственной собственности по адресу: (адрес), площадью 756 кв. м возвел на нем хозяйственные постройки и использует его для стоянки грузовых автомашин.

На основании материалов государственного земельного контроля возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Хачатрян А.С. по ст.7.1 КоАП РФ, вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства и назначено административное наказание в виде штрафа, однако ответчиком не были исполнены предписания по государственному земельному контролю, что подтверждается материалами дела.

Постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Хачатрян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, в ходе государственного и муниципального земельного контроля установлено и нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, что ответчик занял земельный участок площадью 756 кв. м, по адресу: (адрес) в отсутствии правовых оснований, так как Администрацией Истринского муниципального района указанный земельный участок ему не предоставлялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Хачатрян А.С. самовольно занял земельный участок, его действия являются виновными, в силу приведенных выше положений закона обязан освободить земельный участок от автомашин и привести его в первоначальное положение: за свой счет произвести снос расположенных на нем строений, сооружений.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок – один месяц, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Истринского муниципального района Московской области – удовлетворить.

Обязать Хачатряна А.С. в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить и привести в исходное состояние самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 756 кв. м, расположенный по адресу: (адрес) путем сноса хозяйственных построек, демонтажа ограждения в виде металлических листов, освобождения земельного участка от автомашин.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)