Решение по делу № 5-31/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-31/2017                         подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой                 27 января 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Ложкиной В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Ложкиной В.В.

        Статья 23.1 КоАП РФ содержит перечисление статей КоАП РФ по которым дела об административном правонарушении рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.\

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

      Из совокупного толкования положений и разъяснений, содержащихся в абз. 4 ч.3 ст.23.1 КоАП и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 5 следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Следовательно, в силу приведенных норм права дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, возбужденное в отношении Индивидуального предпринимателя Ложкиной В. В. подведомственно Арбитражному суду ..., в связи с чем на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАп РФ судье необходимо вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

С учетом положений ч.2 ст.202 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствие с которой производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в ч.1 данной статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, административный материал в отношении ИП Ложкиной В.В. подлежит возвращению МО МВД России «Чусовской» для дальнейшего направления в Арбитражный суд ... по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

         материал об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Ложкиной В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть МО МВД России «Чусовской» для дальнейшего направления в Арбитражный суд ... по подведомственности.

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                             И.О.Туношенская