Решение по делу № 2-366/2017 ~ М-137/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-366/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием представителя истца Мингазова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Два сердца» к Григорьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Два сердца» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 24.02.2015 г. перечислило ответчику денежные средства в размере 100000 руб. за шатер, до настоящего времени шатер истцу не передан, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 г. по 16.01.2017 г. в размере 17101 руб. 03 коп., взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2017 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3542 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца по доверенности Мингазов Р.Ш., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи (л.д.38), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.2 указанной выше статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с платежным поручением №25 от 24.02.2015 г. ООО «Два сердца» перечислило ответчику Григорьеву А.В. денежные средства в размере 100000 руб., в назначении платежа указано: оплата по счету за шатер (л.д.6,22).

При этом материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, как и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Григорьевым А.В. обязательств по передаче шатра истцу.

Ответчик Григорьев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, факт получения денежных средств в указанном выше размере, а также доводы иска не опроверг.

В связи с указанным, полученные Григорьевым А.В. денежные средства по платежному поручению №25 от 24.02.2015 г. в сумме 100000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из требований действующего в соответствующие периоды законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 100000 руб. подлежат взысканию за период с 25.02.2015 г. по день вынесения решения суда – 20.03.2017 г. и их размер составляет 19266 руб. 23 коп. (с 25.02.2015 г. по 31.05.2015 г. 100000*96 дн.*8,25%/365; с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. 100000*14 дн.*11,80%/365; с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. 100000*30 дн.*11,70%/365; с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. 100000*33*10,74%/365; с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. 100000*29 дн.*10,51%/365; с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. 100000*30 дн.*9,91%/365; с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. 100000*33 дн.*9,49%/365; с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. 100000*28 дн.*9,39%/365; с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. 100000*17 дн.*7,32%/365; с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. 100000*24 дн.*7,32%/366; с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. 100000*25 дн.*7,94%/366; с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. 100000*37 дн.*8,96%/366; с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. 100000*29 дн.*8,64%/366; с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. 100000*34 дн.*8,14%/366; с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. 100000*28 дн.*7,90%/366; с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. 100000*29 дн.*8,24%/366; с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. 100000*17 дн.*7,52%/366; с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. 100000*49 дн.*10,50%/366; с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. 100000*104 дн.*10%/366; с 01.01.2017 г. по 20.03.2017 г. 100000*79 дн.*10%/365).

Поскольку по общему правилу, установленному ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 21.03.2017 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ).

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг составляют 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Два сердца» – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу ООО «Два сердца» сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 г. по 20.03.2017 г. в размере 19266 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 132808 руб. 23 коп.

Взыскивать с Григорьева А.В. в пользу ООО «Два сердца» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 21.03.2017 г. по день фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 марта 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.