Решение по делу № 2-494/2016 ~ М-479/2016 от 27.04.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2016г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Исламовой Р.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Исламовой Р.Б. по тем основаниям, что 20.12.2013 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Исламовой Р.Б. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 157 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 20.12.2018 под 25,5% годовых. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 20.12.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1 и 3.2 Кредитного договора) Исламовой Р.Б. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 07/03/2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 87 317,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 879,26 руб., задолженности по просроченным процентам 10 944,38 руб., неустойки 8 493,85 руб. 20/01/2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 20/02/2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Исламовой Р.Б. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 2819,52 руб. Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с Исламовой Р.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 года по состоянию на 07/03/2016 года в размере 87317,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67879,26 руб., задолженности по просроченным процентам 10944,38 руб., неустойки 8493,85 руб. Расторгнуть кредитный договор №64759 от 20.12.2013 года заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с Исламовой Р.Б.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с Исламовой Р.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2819,52 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Исламова Р.Б. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания по единственному известному суду месту жительства в суд не явилась, представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №64759 от 20.12.2013, согласно которому Исламова Р.Б. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 «Потребительский кредит» в сумме 157 000 рублей на срок по 20.12.2018г. под 25,5% годовых. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 20.12.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1 и 3.2 Кредитного договора) Исламовой Р.Б. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования Банка не выполнены. Согласно расчету истца по состоянию на 07/03/2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 87 317,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 879,26 руб., задолженности по просроченным процентам 10 944,38 руб., неустойки 8 493,85 руб. Данный расчет судом проверен и является верным. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2819,52р.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Исламова Р.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполняла, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответила.

Суд считает, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является также обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №64759 от 20.12.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Исламовой Р.Б..

Взыскать с Исламовой Р.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору №64759 от 20.12.2013г. по состоянию на 07.03.2016г. в сумме 87317 (восемьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 67879 рублей 26 копеек, задолженность по просроченным процентам 10944 рубля 38 копеек, неустойка 8493 рубля 85 копеек.

Взыскать с Исламовой Р.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, 52 (пятьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров