Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2013 ~ М-83/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца ОАО «...» - ... (по доверенности), ответчика Шипачева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ОАО «...» в лице управления «...» ... № ... к Шипачеву С.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО «...» в лице управления «...» ... № ..., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шипачеву С.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 193 491 руб. 45 коп., из которых: 2 963 руб. 92 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7674 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 10 367 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 172 485 руб. 45 коп. - основной долг; 5069 руб. 83 коп. - расходы за уплату госпошлины, а всего: 198 561 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что между ОАО "..." в лице управления "..." ... №... и ответчиком ... года заключен кредитный договор № ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шипачеву С.В. был выдан кредит в размере 179 200 рублей на срок по ... года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ... г. Шипачев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от ... г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование, кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить -причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от ... г., заемщику и поручителю были направлены требования от ... г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредиторов в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ... от ... г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ... года составляет 193 491 руб. 45 коп., из которых: 2963 руб. 92 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7 674 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 10 367 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 172 485 руб. 45 коп. - просроченный основной долг.

Ответчик Шипачев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание им иска.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Шипачев С.В. ... г. заключил с ОАО «...» кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шипачеву С.В.. был выдан кредит в размере 179200 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

В соответствии с п. З.1., 3.2. кредитного договора от ... г. Шипачев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ договор должен исполняться. Однако ответчик Шипачев С.В. договор, заключенный с ОАО «...» не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 193 491 руб. 45 коп., которую он не оплачивает, и не отрицал данные обстоятельства в судебном заседании.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком, принятия признания иска судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5069 руб. 83 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «...» в лице управления «...» ... № ...– удовлетворить.

Взыскать с Шипачева С.В. в пользу ОАО «...» в лице управления «...» ... № ..., сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 193 491 руб. 45 коп., из которых: 2 963 руб. 92 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7 674 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 10367 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 172 485 руб. 45 коп. - основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 069 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013г.

Судья Емельяненко Л.А.