Решение по делу № 2-257/2021 (2-2294/2020;) ~ М-2297/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-257/2020

УИД: 75RS0025-01-2020-002527-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                25 марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Е.Д. Бронниковой, действующей на основании доверенности от 11.11.2020 г.; ответчика Коровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2021 по иску ПАО Сбербанк о взыскании с Коровиной Е. В. солидарно с Кудрявцевой О. В. из стоимости наследственного имущества Пляскиной В. И. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Андреева Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Пляскиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-7140067150 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 17.11.2020 г. образовалась задолженность: 42977, 82 руб. просроченный основной долг, 16762,76 руб. просроченные проценты. Пляскина В.И. умерла 12.02.2018 г., согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело №30/2018 к имуществу Пляскиной В.И. открыто нотариусом Макаренко Н.Г. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Пляскиной В.И. в пользу истца сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7140067150 в размере 59740,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,22 руб.

Представитель истца Бронникова Е.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков Коровиной Е.В. солидарно с Кудрявцевой О.В. из стоимости наследственного имущества Пляскиной В.И. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Коровина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд обратить взыскание на денежные средства в размере 21657 руб. 09 коп., находящихся на счете Сбербанка РФ на имя Пляскиной В.И.

Ответчик Кудрявцева О.Ф. надлежаще извещенная о дате судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 08.11.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Пляскиной В.И. заключен договор № 1282-Р-7140067150 на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита на 40000 руб. под 25,9% годовых и до полного выполнения сторонам своих обязательств по договору.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

    Как следует из материалов дела, Пляскина В.И. умерла 12.02.2018 г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 12.02.2018 г. Пляскиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № 30/2018 к имуществу Пляскиной В.И. нотариусом Макаренко Н.Г.

На день смерти Пляскина В.И., ДД.ММ.ГГГГ., была зарегистрирована по месту жительства и проживала с 25.03.2014 г. и до дня смерти 12.02.2018 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах № 94 от 20.02.2018 г., выданной ТСЖ «Возрождение» и свидетельствует о месте открытия наследства.

Наследниками по закону 1 очереди являются дочери наследодателя - ответчики Коровина Е.В., Кудрявцева О.В. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Пляскиной В.И. на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира общей площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 596467,76 руб.

Таким образом, в состав наследства после смерти Пляскиной В.И. подлежит включению указанное недвижимое имущество.

Факт принятия наследства ответчиками подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Макаренко Н.Г. 1/3 доли Кудрявцевой О.В. и 2/3 доли Коровиной Е.В. в вышеперечисленном имуществе.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что на имя Пляскиной В.И. в отделении Сбербанка России ОСБ/ВСП 8600/39 открыт 30.09.2009 г. счет № 42307810274005679272, на котором имеются денежные средства в сумме 21657 руб. 09 коп. (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Пляскиной В.И. по состоянию на 17.11.2020 составляет 59740,58 руб., из которых 42977,82 руб. просроченный основной долг, 16762,76 руб. просроченные проценты.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после смерти Пляскиной В.И., при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Коровиной Е.В., Кудрявцевой О.В. задолженности по кредитному соглашению в размере 38083 руб. 49 коп. (59740 руб. 58 коп. – 21657 руб. 09 коп. = 38083 руб. 49 коп.), а также обращения взыскания на денежные средства в сумме 21657 руб. 09 коп., находящиеся на счете № 42307810274005679272 открытом в отделении Сбербанка России ОСБ/ВСП 8600/39 30.09.2009 г.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1992,22 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Коровиной Е. В. солидарно с Кудрявцевой О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 1282-Р-7140067150 в размере 38083 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 21657 руб. 09 коп., находящиеся на счете № 42307810274005679272 открытом в отделении Сбербанка России ОСБ/ВСП 8600/39 30.09.2009 г. н имя Пляскиной Валентины Ивановны.

Взыскать с Коровиной Е. В. солидарно с Кудрявцевой О. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1992 рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 30 марта 2021 года.

Судья Читинского

районного суда            подпись            Е.В. Андреева