Решение по делу № 2-2818/2015 ~ М-3625/2015 от 23.10.2015

№ 2-2818/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» к Шмарову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1178000 руб., в том числе :основной долг- 950000 руб., проценты по договору- 228000 руб., а также проценты на сумму 1178000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, пояснив, что решением арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2015 года по делу № А54-4357/2014 Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест» признан банкротом, в отношение него открыто конкурсное производство.

На дату признания истца банкротом заемщик Шмаров А.Ю. имел задолженность по Договору участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа № 1072 от 24.07.2014 года в размере 950000 руб. основного долга. В соответствии с указанным договором, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме произвести погашение задолженности согласно графику платежей, а именно 24.07.2015 года уплатить 950000руб. основного долга и 228000 руб. процентов, а всего 1178000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по установленному месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что заемщик Шмаров А.Ю. имеет задолженность по Договору участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа № 1072 от 24.07.2014 года в размере 950000 руб. основного долга. В соответствии с указанным договором, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме произвести погашение задолженности согласно графику платежей, а именно 24.07.2015 года уплатить 950000руб. основного долга и 228000 руб. процентов, а всего 1178000 руб.

Ответчиком возражения по иску не заявлены. Суд считает, что с учетом отсутствия возражений ответчика, при наличии представленных доказательств, исковые требования о взыскании долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 308.3 ГК РФ, Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поэтому исковые требования о взыскании процентов до даты фактического исполнения решения суда суд полагает не подлежащими удовлетворению, что не лишает истца права обратиться за взысканием указанных процентов после исполнения решения суда.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ступинского муниципального района госпошлина в сумме 14090 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» задолженность в сумме 1178000 ( один миллион сто семьдесят восемь тысяч) руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» о взыскании с Шмарова ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1178000 руб. до фактического исполнения обязательства - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шмарова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 14090 ( четырнадцать тысяч девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 04 декабря 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.