Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2014 ~ М-1723/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирей П. С. к ООО «Долина-Центр-С» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него, с учетом уточнения заявленных требований, неустойку в размере 138 728,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 69 364 рублей и обязать ООО «Долина-Центр-С» передать ему акт приема передачи однокомнатной <адрес> общей площадью 46,68 кв.м., расположенной в 1 секции на 5 этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Долина-Центр-С» (застройщик) и Фондом содействия ипотечному кредитованию «Газпромипотека» (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома со встроенными нежилыми помещениями (секции 1.1 и 1.2) по адресу: <адрес>. <дата> между Кирей П.С. и первоначальным участником – Фондом содействия ипотечному кредитованию «Газпромипотека» был заключен договор № № уступки права требования по вышеуказанному договору № от <дата> об участии в долевом строительстве жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. По указанному договору переуступки <данные изъяты> уступил а истец принял права требования первоначального участника долевого строительства по договору № принадлежащие <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома со встроенными нежилыми помещениями (секции 1.1 и 1.2) по адресу: <адрес> от <дата> года, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области <дата> за государственным регистрационным №, следующего объекта: однокомнатной <адрес> общей площадью 46,68 кв.м., расположенной в 1 секции на 5 этаже девяти этажного жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Цена договора переуступки составляла: 1,570860,00 рублей, которая была оплачена им в полном объеме и в установленные сроки. Обязанность по оплате стоимости указанной квартиры первоначальным участником-<данные изъяты> также исполнена своевременно и в полном объеме. В свою очередь ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по передачи объекта долевого строительства. Согласно п. 1.6 (договора № от <дата> г.) Застройщик обязуется передать объект долевого строительства Участнику в срок до <дата> До настоящего времени истцу не переданы ключи от квартиры, документы, необходимые для государственной регистрации права собственности (акт приема передачи и др.) Частичное выполнения обязательств по передачи квартиры (без передачи ключей и документов) ООО «Долина-Центр-С» осуществлено согласно одностороннего акта приема-передачи от <дата>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить, достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 24 000 рублей.

Ответчик признает и не оспаривает свою обязанность по уплате истцу указанной денежной суммы в соответствии с настоящим мировым соглашением в течении 14 дней со дня утверждения мирового соглашения определением суда.

3. Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – Кирей П. С., р/с № <данные изъяты>. В случае необходимости истец могут быть дополнительно предоставлены истцом. При изменении платежных реквизитов истец сообщает корректные реквизиты ответчику всеми разумными способами, позволяющими удостовериться в получении сообщения ответчиком, не позднее дня, в котором произошло изменение.

4. Истец признает, что оплата указанной суммы по мировому соглашению включает в себя достаточную компенсацию всех заявленных по гражданскому делу № требований, включая но не ограничиваясь компенсацией убытков, неустоек, штрафов, морального вреда, судебных издержек.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.      В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирей П. С. – с одной стороны и ООО «Долина-Центр-С» – с другой о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 24 000 рублей.

2.Ответчик признает и не оспаривает свою обязанность по уплате истцу указанной денежной суммы в соответствии с настоящим мировым соглашением в течении 14 дней со дня утверждения мирового соглашения определением суда.

3. Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – Кирей П. С., р/с № <данные изъяты>. В случае необходимости истец могут быть дополнительно предоставлены истцом. При изменении платежных реквизитов истец сообщает корректные реквизиты ответчику всеми разумными способами, позволяющими удостовериться в получении сообщения ответчиком, не позднее дня, в котором произошло изменение.

4. Истец признает, что оплата указанной суммы по мировому соглашению включает в себя достаточную компенсацию всех заявленных по гражданскому делу № требований, включая но не ограничиваясь компенсацией убытков, неустоек, штрафов, морального вреда, судебных издержек.

Производство по иску Кирей П. С. к ООО «Долина-Центр-С» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.