ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2021 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Н.Т.,
с участием истца А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. взыскании задолженности и процентов по договору займа,
установил :
А.Н. обратился в суд с иском к Ф.А.. о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 350000 руб., процентов на сумму займа в размере 561750 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 1269000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязательством заемщика уплатить займодавцу на сумму займа проценты в размере 1,5 % в неделю в случае невозврата суммы займа в срок.
В нарушение условий договора, в установленный договором срок и до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму займа.
В судебном заседании истец А.Н. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере 1269000 руб., Ф.А.. написал письменную расписку о получении денежной суммы. Долг ответчик возвращал частями, до настоящего времени вернул сумму основного долга в размере 919000 руб.
В судебное заседание ответчик Ф.А. не явился, извещался по последнему известному месту жительства с неудачной попыткой вручения извещения и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.. (заемщик) получил от А.Н. (займодавец) денежные средства в размере 1269000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика уплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждую неделю просрочки, что подтверждается представленной истцом расписки.
Ответчик не представил суду доказательств возврата заемных средств в оговоренный сторонами срок, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
Согласно чч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям выдачи займа, предусмотренным в договоре займа, стороны определили проценты на сумму займа в размере 1,5 % в неделю.
Соответственно, с учетом требований истца, начисляющего проценты на сумму 350000 руб. расчет процентов будет следующим: 350000 руб. х 1,5 % х 107 (количество недель просрочки, заявленное истцом (по состоянию на день рассмотрения дела – 119 недель)) = 561750 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 12318 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования А.Н. к Ф.А. удовлетворить.
Взыскать с Ф.А. в пользу А.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 350000 руб., проценты на сумму займа в размере 561750 руб., всего на общую сумму 911750 (Девятьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Взыскать с Ф.А. в доход бюджета городского округа Самара судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12318 (Двенадцать тысяч триста восемнадцать) руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Н. Баданов