Решение по делу № 2-2518/2016 ~ М-1068/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2518(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29.02.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Михайловой О.В.,

с участием представителя истца Синицына В.Н. по доверенности Шпаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына В.Н. к Шевченко В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Синицын В.Н. обратился в суд с иском к Шевченко В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 140000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 140000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3197 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4064 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Шевченко В.П. взял у истца деньги в сумме 140000 руб., и обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8).

Из искового заявления следует, что сумма займа не была возвращена истцу.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа 140000 руб. ответчиком не возвращена, требование истца о возврате займа в сумме 140000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами был согласован срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать уплаты процентов за нарушение срока возврата займаза период с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку местом жительства кредитора – истца в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для Приволжского федерального округа

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в целях применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 9,24 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,57 %.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3163 руб. 06 коп., исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 руб., исходя из расчета: 140000 руб. х 9,24 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 996 руб. 33 коп., исходя из расчета: 140000 руб. х 9,15 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1127 руб. 27 коп., исходя из расчета: 140000 руб. х 7,07 % : 360 х <данные изъяты> день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. 46 коп., исходя из расчета: 140000 руб. х 7,57 % : 360 х <данные изъяты> дней.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3163 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4064 руб. (л.д. 6)., вместо необходимой 4063 руб. 94 коп.

Указанные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4062 руб. 98 коп.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворение исковых требований Синицына В.Н. в части является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая объем выполненных представителем истца юридических услуг, категорию спора, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, количество судебных заседаний, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, обстоятельства дела, суд полагает разумной и обоснованной сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шевченко В.П. в пользу Синицына В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3163 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4062 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего взыскать 152226 (сто пятьдесят две тысячи двести двадцать шесть) руб. 04 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            О.В. Михайлова