Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Изобильненского районного суда <адрес>
Счетчиков А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Шатерников А.А.,

подсудимых: Чухлебов А.В. и Зубов С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Четверткова Т.И., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Кушнарёвой Н.Е., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Чухлебов А.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., родившегося в х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО3, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
х. Широбоков, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Зубов С.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., родившегося в г. Нижняя Тура Свердловской <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в фактическим брачных отношениях с ФИО4, имеющего малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней; проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чухлебов А.В. и Зубов С.В. совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чухлебов А.В., находясь на рабочем месте у ИП ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, заранее договорился со своим знакомым Зубов С.В. о совместном совершении преступления - незаконном приобретении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства.

         С целью осуществления вышеуказанного совместного прямого умысла, Чухлебов А.В. и Зубов С.В. распределили между собой роли следующим образом:

Чухлебов А.В., располагая информацией о месте произрастания растений конопли, согласно отведенной ему роли, должен был показать Зубов С.В. место произрастания растений конопли и совместно с последним осуществить непосредственный сбор частей растений конопли, путем обрывания верхушечных частей дикорастущей конопли. После чего, Зубов С.В. за принадлежащие ему наличные денежные средства должен был приобрести растворитель, а также взять отрезок ткани, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства. После чего, Зубов С.В. и Чухлебов А.В. должны были совместно изготовить для личного употребления из незаконно приобретенных частей растения конопли наркотическое средство - гашишное масло. Чухлебов А.В., согласно отведенной ему в указанной преступной группе роли, должен был обеспечить необходимым для совершения преступления автотранспортом, а именно, личным автомобилем ВАЗ - 2107 белого цвета, регистрационный знак
о 583 тс, 26 и совместно с Зубов С.В. осуществить непосредственный сбор частей растений конопли, путем обрывания листьев и верхушечных частей, после чего совместно с Зубов С.В. изготовить из незаконно приобретенных частей растения конопли наркотическое средство - гашишное масло.

         Реализуя указанный выше совместный прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, Чухлебов А.В. и Зубов С.В. направились на автомашине ВАЗ - 2107 белого цвета регистрационный знак о 583 тс, 26, принадлежащей Чухлебов А.В. в хутор <адрес>, к месту произрастания дикорастущих растений конопли. Прибыв в указанное выше место, а именно, на участок местности, расположенный в районе лесополосы, на расстоянии примерно около 500 метров от хутора <адрес>, Зубов С.В. совместно с Чухлебов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, нарвали верхушечные части растений конопли в пакет. После чего, Чухлебов А.В. и Зубов С.В., осуществляя совместный прямой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, проследовали по месту жительства Зубов С.В., по адресу: <адрес>, где Зубов С.В., осуществляя совместный с Чухлебов А.В. прямой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, взял деньги на приобретение растворителя, а также носовой платок, необходимые при изготовлении наркотического средства. После чего, Зубов С.В. и Чухлебов А.В., продолжая осуществлять совместный прямой умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства направились на переулок Ленина <адрес>, где в строительном магазине Зубов С.В., согласно отведенной ему в указанной преступной группе роли за принадлежащие ему наличные денежные средства приобрел одну бутылку растворителя. После чего, Чухлебов А.В. и Зубов С.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотического средства направились на участок местности расположенный в 300-х метрах к югу от станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Зубов С.В. и Чухлебов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с совместным прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта путем экстракции органическим растворителем верхушечных частей растений конопли с использованием, находившихся в указанном местеэмалированной металлической чашки белого цвета, на внешней поверхности которой выполнен рисунок комбинированного цвета, стеклянной банки и тканевого платка бело-синего цвета, который привезли с собой, незаконно изготовили без цели сбыта, для личного потребления вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о предшествующем исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,704 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) 0,704г. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по СК в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в 300-х метрах к югу от станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято.

         В судебном заседании подсудимые Чухлебов А.В. и Зубов С.В. вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признали полностью, обвинение им понятно, с ним согласны. Они поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

         Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.           

         Государственный обвинитель Шатерников А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

         1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

         2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Чухлебов А.В. и Зубов С.В. виновными в совершении преступления, квалифицируя их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконных приобретения, хранения, перевозки и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Чухлебов А.В. и Зубов С.В. подлежат уголовной ответственности, поскольку являются вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

         Назначая размер и вид наказания подсудимому Чухлебов А.В. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести; степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновного, который ранее не судим (т. 2, л. д. 3-4), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2, л. д. 5, 8), не состоит на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра (т. 2, л. д. 12, 16, 18). Кроме того, суд учитывает, что Чухлебов А.В. совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, указанное обстоятельство в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает как отягчающее наказание. Активное способствование Чухлебов А.В. расследованию преступления и его раскаяние в содеянном в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания за совершение преступления суд в порядке ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Чухлебов А.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

        Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чухлебов А.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, без изоляции виновного от общества. Суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновному наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.

        В связи с назначением Чухлебов А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Чухлебов А.В.

         Назначая размер и вид наказания подсудимому Зубов С.В. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести; степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновного, который судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы (т. 2, л. д. 27-43), что влечёт за собой признание в его действиях в соответствии с требованиями ч. 1
ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает, что Зубов С.В. совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, указанное обстоятельство в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает как отягчающее наказание. Активное способствование Зубов С.В., расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребёнка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2,
л. д. 47-48) и раскаяние виновного в содеянном в силу п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Помимо этого, суд учитывает, что по месту жительства и работы Зубов С.В. характеризуется положительно (т. 2, л. д. 44, 46), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (т. 2, л. д. 52, 56, 58). При назначении наказания за совершение преступления суд в порядке ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Зубов С.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

         Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зубов С.В. и на условия жизни его семьи, с учетом требований
ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая Зубов С.В. лишение свободы, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств, а также наличия у виновного постоянного места жительства, фактических семейных отношений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении условного осуждения виновному, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, работающего по найму, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнение государственного обвинителя, предложившего назначить Зубов С.В. условное наказание.

         При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                     

         Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         В связи с назначением Зубов С.В. наказания в виде лишения свободы условно, до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении виновного.

         После вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить.

            По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

         Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.                     

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, 56, 58, 60, 61, 63, 68, 73 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чухлебов А.В. признать виновным в совершении ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 1 ░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ 0,704 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ (░. 1, ░. ░. 222), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                     

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░