Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-974/2021 ~ М-614/2021 от 15.04.2021

        дело № 2-974/2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г. Елизово Камчатского края          15 июня 2021 года

        Елизовский районный суд Камчатского края

        в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

        при секретаре судебного заседания Брилевой В.О.,

        с участием представителя истца Парфеновой Н.Е., ответчика Ужанова Б.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Ольги Алексеевны к Ужанову Борису Владимировичу о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом,

        у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила выделить в собственность истца в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в виде жилого помещения с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 88,4 кв.м. в составе: помещения поз.1-комната, площадью 45,8 кв.м, помещение поз.2-комната, площадью 42.6 кв.м., по адресу: <адрес>. Выделить в собственность Ужанова Бориса Владимировича в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома в виде жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 99, 4 кв.м., в составе: помещение поз.1-коридор, площадью 10,1 кв.м, помещение поз.2-жилая комната площадью 18,2 кв.м., помещение поз.3-жилая комната, площадью 25,3 кв.м., помещение поз.4-жилая комната, площадью 16,9 кв.м, помещение поз.5- кухня, площадью 16,0 кв.м., помещение поз.6-ванна, площадью 5,7 кв.м., помещение поз.7-туалет, площадью 1,2 кв.м., помещение поз.8-коридор площадью 4,7 кв.м. помещение поз.9-шкаф, площадью 1,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что она и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/2 доли в праве на жилой дом. Жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений. У каждого собственника имеется свой технический паспорт на принадлежащее ему помещение, своя домовая книга, коммуникации подведены отдельно, у каждого свои счета на коммунальные услуги. Поскольку между сторонами возникли разногласия и соглашение о выделе доли истца с ответчиком в досудебном порядке достигнуть не возможно, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представила суду комиссионное заключение специалистов № по определению технической возможности выдела 1\2 доли Черкасовой О.А. жилого дома, согласно которому имеется техническая возможность произвести выдел 1/2 доли Черкасовой О.А. (реальный раздел) жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования согласно разработанному специалистами вариант выдела (реального раздела) жилого дома.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска подано в письменной форме, удостоверено его подписью и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, суд в порядке ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░.1-░░░░░░░, ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░.2-░░░░░░░, ░░░░░░░░ 42.6 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 99, 4 ░░.░., ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░.1-░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░.2-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░.3-░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░.4-░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░.5- ░░░░░, ░░░░░░░░ 16,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░.6-░░░░░, ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░.7-░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░.8-░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░.9-░░░░, ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░