Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-5103/2018 ~ М-4410/2018 от 29.05.2018

№М-4410/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 04 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Мануйловой Нины Павловны, Сальниковой Екатерины Николаевны, Комиссаровой Веры Николаевны к конкурсному управляющему ООО «Россия» Веселкову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлова Н.П., Сальникова Е.Н., Комиссарова В.Н. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

21 декабря 2017 в Благовещенский городской суд поступило исковое заявление Мануйловой Н.П., Сальниковой Е.Н., Комиссаровой В.Н. к конкурсному управляющему ООО «Россия» Веселкову В.В. о взыскании денежных средств в размере 363077, 15 рублей в пользу Мунайловой Н.П., в размере 303716, 60 рублей в пользу Сальниковой Е.Н., в размере 35235 рублей в пользу Комиссаровой В.Н., которое определением суда от 26 декабря 2017 года было возвращено истца на основании пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

06 апреля 2018 заявителем Сальниковой Е.Н. была подана частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления от 26 декабря 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 мая 2018 года определение суда первой инстанции отменено, материалы направлены в Благовещенский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

В настоящее время, в поступившем материале исковое заявление, представлено в копии, тогда как по смыслу статьи 131 ГПК РФ в суд представляются оригиналы искового заявления, квитанции об оплате госпошлины, а копии заявлений в соответствии со статьей 132 ПК РФ прилагаются к иску по количеству лиц, участвующих в деле.

Для устранения недостатков искового заявления и соблюдения требований приведенных норм истцам предлагается представить в суд оригинал искового заявления, первоначально поданного в Благовещенский городской суд 21 декабря 2017 года, квитанцию об оплате государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ при заявлении требований материального характера (либо документы, являющиеся основанием для освобождения истцов от её оплаты), приложения, указанные в исковом заявлении для суда, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.

Кроме того, из имеющейся в материалах копии искового заявления не усматривается полных инициалов ответчика (указано Веселков В.В.), а также адреса местоположения ответчика для направления судебной корреспонденции, тогда как, указание полного наименования стороны и адреса местонахождения прямо предусмотрено положениями ст. 131 ГПК РФ, содержащей требования к форме и содержанию искового заявления. В связи с чем, истцам необходимо дополнить исковое заявление с указанием полных инициалов ответчика и адреса его местонахождения.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мануйловой Нины Павловны, Сальниковой Екатерины Николаевны, Комиссаровой Веры Николаевны к конкурсному управляющему ООО «Россия» Веселкову В.В. о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предложить истцам в срок до 18 июня 2018 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в случае невыполнения данных указаний в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Фандеева Г.В.