Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2011 ~ М-2179/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 15 сентября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» (открытого акционерного общества) (далее – Банк) к Зуденко Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчику Зуденко Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зуденко Г.Ф. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 0,07 в день. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком не выполняются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Иванов А.В. ( доверенности л.д.36) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зуденко Г.Ф. в суде исковые требования не оспорила, пояснив суду, что действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 0,07 в день; на момент получения кредита она осуществляла предпринимательскую деятельность, в настоящее время она является пенсионером, её доходом является пенсия в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем она допустила просрочку платежей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Зуденко Г.Ф. кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов в размере 0,07 в день (л.д.8-11).

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено п.3.3 кредитного договора и должно производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Согласно справке по счету (л.д.15), расчету задолженности (л.д.16-17), представленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Зуденко Г.Ф. вносились не ежемесячно – последний платеж осуществлен в апреле 2011 года в размере <данные изъяты> рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Зуденко Г.Ф. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании с ответчика Зуденко Г.Ф. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (открытого акционерного общества) к Зуденко Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «<данные изъяты>» (открытого акционерного общества) с Зуденко Г.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> рублей 50 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 97 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова