Определение по делу № 13-33/2022 (13-1081/2021;) от 28.12.2021

материал № 13-33/2022 (13-1081/2021)

к делу № 2-2309/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

17 января 2022 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Галицкого (Ибрагимова) Э. Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

УСТАНОВИЛА:

Галицкий (Ибрагимов) Э.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., на том основании, что он не проживает на территории г. Межгорье с 2008 года, пропуска в ЗАТО Межгорье не имеет. Согласно приложенной выписке из домовой книги от ... с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу .... (с ... по ... - зарегистрирован по месту пребывания, с ... по настоящее время зарегистрирован по месту жительства). Фактически проживает по адресу .... При этом Истцу было известно о вышеуказанных фактах. В частности, ... он направил на электронную почту Истца Уведомление об изменении места жительства и об адресе для направления юридически значимых сообщений, в котором уведомил Истца об изменении места жительства и просил с даты получения уведомления все заявления, уведомления, извещения, требования или ииые юридически значимые сообщения в его адрес направлять по адресу: 117036, .... Кроме того, ... он направил указанное уведомление Истцу заказным письмом. Указанное письмо было получено Истцом .... Таким образом, по уважительным причинам он не мог получать ни судебные извещения, ни копию заочного решения по настоящему делу. При этом Истец, будучи уведомленным о его адресе, по которому надлежало направлять судебные извещения, целенаправленно не сообщил об этом суду, что свидетельствует о недобросовестном поведении Истца. Копию заочного судебного решения он получил от суда только ... по электронной почте. При таких обстоятельствах, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения по настоящему делу.

Заявитель (ответчик) Галицкий (Ибрагимов) Э.Р. и заинтересованные лица (истец) МУП ЖКХ г. Межгорье, (ответчик) Ибрагимова Э.Р. извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Руководствуясь частью 4 статьи 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть заявление Галицкого Э.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив доводы заявления, и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 237 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного судебного решения с приложением соответствующего заявления направлено ответчиком Галицким (Ибрагимовым) Э.Р. по ГАС «Правосудие» ..., что подтверждается квитанцией об отправке, копия заочного решения от ... получена Галицким (Ибрагимовым) Э.Р. ... по электронной почте ..., указанной заявителем.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (вопрос 14) следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено заочное решение, которым постановлено: исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье к Галицкому (Ибрагимову) Э. Р. и Ибрагимовой Э. Р. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Галицкого Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период ... по ... в размере 66155,37 рублей. Взыскать с Галицкого Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184,66 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Галицкого Э. Р. и Ибрагимовой Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период ... по ... в размере 57377,49 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Галицкого Э. Р. и Ибрагимовой Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,32 рублей. Взыскать с Ибрагимовой Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период ... по ... в размере 118038,75 рублей. Взыскать с Ибрагимовой Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560,77 рублей. Мотивированное решение было изготовлено ... и направлено в адрес сторон, в том числе ответчика Галицкого Э.Р. ... в установленный законом трехдневный срок. Заочное решение суда не было вручено ответчику, конверт вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

... Галицкий (Ибрагимов) Э.Р. обратился в суд с заявлением о выдаче ему копии судебного акта, ... заочное решение было направлено в адрес ответчика по электронной почте ..., указанной заявителем и получено им ..., заявление ответчиком Галицким Э.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ... подано в суд ....

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Таким образом, суд признает указанные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения уважительными, в связи с чем процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда подлежит восстановлению.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ответчику Галицкому (Ибрагимову) Э. Р. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова