Приговор по делу № 1-64/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-64/2021

91RS0007-01-2021-000287-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                  г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Солодовник Е.С.,

при секретаре – Гарькавой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хижняк Н.А.,

подсудимого – Сироты В.С.,

защитника – Беловой Н.В., представившей ордер № 1754 от 01 марта 2021 года и удостоверение № 1754 от 15 августа 2019 года, выдано Управлением Минюста России по Республике Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Сироты Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации,                          с неполным средним образованием, в браке не состоящего,              не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым по              ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 26 октября 2018 года;               30 января 2019 года Сирота В.С. снят с учета уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 25 апреля 2020 года снят с учета уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сирота В.С. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Так, Сирота В.С., будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым от 15 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на               1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 26 октября 2018 года,                 17 ноября 2020 года в 21 час 15 минут вблизи домовладения №19 по улице Лесная в селе Земляничное Белогорского района Республики Крым управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району Узваровым П.В. 17 ноября 2020 года в 21 час 47 минут Сирота В.С. освидетельствован на состояние опьянения на месте с применением технического средства – Анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер – К», регистрационный номер 50041-12, заводской (серийный) номер 002772, действительного до 09 июля 2021 года, показания прибора составили 0.413 мг/л., что установило состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Сирота В.С. с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Сироты В.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

    Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от                              20 ноября 2020 года, зарегистрированным в ОМВД России по Белогорскому району КУСП № 6398 от 20 ноября 2020 года; протоколом 82 ОТ № 010038 об отстранении от управления транспортным средством; актом 82 АО № 005423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласно которого, 17 ноября 2020 года в 21 часов 47 минут Сирота В.С. освидетельствован на состояние опьянения на месте с применением технического средства - Анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», 50041-12, показания прибора составили 0.413 мг/л., что установило состояние алкогольного опьянения последнего; справкой о результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 82 АП № 093585 об административном правонарушении, согласно которому 17 ноября 2020 года в 21 часов 50 минут в отношении Сироты В.С. составлен административный протокол за совершенное последним административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от 20 ноября 2020 года в отношение Сироты В.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым № 1-31-37/2018 от 15 октября 2018 года; протоколом выемки от 12 января 2021 года, с таблицей иллюстраций к нему; протоколом осмотра предметов от 12 января 2021 года, с таблицей иллюстраций к нему; показаниями подозреваемого Сироты В.С. от 12 января 2021 года; вещественным доказательством - мотоциклом марки «ИМ» модели «38103», регистрационный знак 9418 ККМ.

    Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного            Сиротой В.С. преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Сиротой В.С. инкриминируемого ему преступления.

Действия Сироты В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сиротой В.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, Сирота В.С. в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью пенсионного возраста и братом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со              ст. 63 УК РФ не установлено.

    С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сироты В.С. и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

    Учитывая, что дознание по уголовному делу в отношении Сироты В.С. производилось в сокращенной форме, а также имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения положений                      п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Сироты В.С. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным, суд не находит.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Сироты В.С. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «ИМ» модели «38103», регистрационный знак 9418 ККМ, необходимо возвратить Сироте В.С. по принадлежности.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Сироту Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сироте В.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Сироте В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «№», регистрационный знак № – возвратить Сироте В.С. по принадлежности.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                                          Е.С. Солодовник