Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2012 ~ М-1320/2012 от 25.07.2012

                                              Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                  Дело № 2-1280/12

«17» августа 2012 года                                                          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Корниенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Корниенко А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору

№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Корниенко А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение

транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, своевременно не производил оплату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей, в том числе:
текущий долг по кредиту -№ руб., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № руб.

    Истец - представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство от имени Зубенко С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Корниенко А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что работает вахтовым методом. Исковые требования признает.

     Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, направив им копию решения суда.

      Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Корниенко А.А. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Корниенко А.А. был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

        В соответствии с п.10 указанного кредитного договора Корниенко А.А. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором.

Взятые обязательства по возврату кредита Корниенко А.А. не выполнялись надлежащим образом, что нашло подтверждение в материалах дела.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с - причитающимися процентами.

      Как установлено в судебном заседании Корниенко А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, погашение кредита производилось с нарушениями установленного графика, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

     В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

        Неисполнение надлежащим образом ответчиком Корниенко А.А. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

      Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет в сумме № копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

     Принимая во внимание условия кредитного договора, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредиту и процентам, факт неуплаты Корниенко А.А. суммы кредита в предусмотренный срок, истцом подтвержден, а ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме №, подтверждается платежным поручением

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Корниенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Корниенко А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

      Судья                                                                                       Н.И. Винникова