Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2018 от 29.06.2018

№ – 197 / 18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П., помощника прокурора <адрес> Надводнюка В.В.,

подсудимого Решетникова Д.С.,

защитника в лице адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № С 065013 от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Решетникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего по найму, являющегося инвали<адрес> группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая проводилась в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» был задокументирован факт сбыта наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 05 минут Решетникова Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему добровольно в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, части растения серо – зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 1,92 гр. В тот же день ФИО1, находясь в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОНК отдела МВД России по <адрес> приобретенное им у Решетникова Д.С. при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, тем самым сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Решетников Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При постановлении судебного решения просил строго не наказывать и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого Решетникова Д.С. в лице адвоката Гаах М.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств. При вынесении приговора просил назначить его подзащитному минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Черников В.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, по ходатайству подсудимого, а также с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова Д.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников Д.С., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Решетниковым Д.С. совершено преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решетникова Д.С., являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку подсудимый Решетников Д.С. имеет ряд тяжелых заболеваний, таких как цирроз печени смешанной этиологии, вирусный гепатит С, варикозное расширение вен пищевода 4 степени, хронические холецистит и панкреатит, и др.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Решетникова Д.С., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Решетников Д.С. по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает по найму, является не судимым.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Решетникова Д.С. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям и задачам наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Решетникову Д.С. судом не установлено, так как данное не окажет должного влияния на его исправление.

Ввиду вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что такой вид дополнительного наказания как ограничение свободы также не повлияет на исправление подсудимого Решетникова Д.С., в связи с чем не имеется оснований для назначения ему данного вида наказания в качестве дополнительного.

Назначение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого Решетникова Д.С., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к подсудимому Решетникову Д.С. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так как подсудимый Решетников Д.С. стремления вести правопослушный образ жизни не проявлял.

В связи с чем, в действиях подсудимого Решетникова Д.С. обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к тяжкому преступлению, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Также при назначении наказания подсудимому Решетникову Д.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно – мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

В связи с чем, суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора, что основное наказание назначается без дополнительного, поскольку данное отражено в описательно – мотивировочной части приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Решетникову Д.С. следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 – 205.5, ч.ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ч.ч. 2 и 3 ст. 228, ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 – 279 и 360 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Решетникову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Решетникова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Решетникову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-RW диск с аудиозаписью разговора между покупателем ФИО1 и сбытчиком Решетниковым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,

части растения серо – зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,82 г., упакованные в бумажный сверток и упакованные в прозрачный полимерный пакет, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Душко