Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-208/2014;) от 06.05.2014

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 04 февраля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Степанова С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимых Сапрыкина А.С., Максимова В.А., Игнатьева Е.А.,

защитника подсудимого Сапрыкина А.С. - адвоката Шубиной Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимых Максимова В.А. и Игнатьева Е.А. - адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 и представителя потерпевшей стороны ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапрыкин А.С., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Боровичского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определяемый этим органом; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 22 ноября 2013 года,

Максимов В.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

Игнатьев Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 23 ноября 2013 года,

установил:

вину Максимова В.А. и Игнатьева Е.А., каждого, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

вину Сапрыкина А.С. в пособничестве в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

вину Сапрыкина А.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, путем приискания средств и умышленном создании условий для совершения преступления, совершённом в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

вину Сапрыкина А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

вину Сапрыкина А.С. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере;

вину Максимова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 августа 2013 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин. Максимов В.А., Игнатьев Е.А. и Сапрыкин А.С., находясь в принадлежащем последнему гараже №, расположенном в комплексе гаражей <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>. Для реализации совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами с АГЗС, Сапрыкин А.С. предоставил средства и орудия совершения преступления, а именно передал Максимову В.А. шапку, из которой впоследствии была изготовлена маска, и пневматический пистолет, а Игнатьеву Е.А. нож. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени Максимов В.А. и Игнатьев Е.А., действуя совместно, согласованно, прошли к зданию АГЗС, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что оператор АГЗС находится на улице и дверь в помещение АГЗС открыта, вслед за оператором ФИО4 забежали в помещение АГЗС, тем самым незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где напали на оператора ФИО4, а именно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, согласно ранее распределенным ролям, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в то время как Игнатьев Е.А. стоял около входной двери вышеуказанного здания АГЗС, держа в руке нож, который намеревался использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, и демонстрируя его, Максимов В.А., толкнув оператора ФИО4 руками по туловищу внутрь помещения АГЗС, схватил ее сзади за одежду и потащил к кассе, причинив физическую боль, не причинив телесных повреждений, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, затем стал угрожать ФИО4 пневматическим пистолетом, а именно приставил его к виску головы потерпевшей, который использовал в качестве оружия для причинения телесных повреждений, после чего с целью подавления воли ФИО4 и сопротивления произвел несколько выстрелов в воздух вхолостую, сопровождая свои действия требованием о передаче им денежных средств, тем самым, своими действиями создали реальную опасность для жизни и здоровья ФИО4 ФИО4, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны Максимова В.А. и Игнатьева Е.А. в момент нападения, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат, оттуда Максимов В.А. забрал денежные средства в сумме 51 099 руб. 77 коп., тем самым совместно, открыто, умышленно похитили денежные средства в сумме 51 099 руб. 77 коп., после чего с места преступления скрылись. Впоследствии Сапрыкин А.С., Максимов В.А. и Игнатьев Е.А. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, поделив поровну между собой.

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 09 сентября 2013 года до 18 часов 35 минут 21 ноября 2013 года Сапрыкин А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Боровичи Новгородской области.

Так, Сапрыкин А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своей работы в период времени с 16 часов 29 минут до 18 часов 35 минут 21 ноября 2013 года, созвонился с ФИО25, с которым договорился о продаже последнему вещества растительного происхождения, массой 0,5832 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1718с от 12 декабря 2013 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09 сентября 2013 года) возле офиса ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем Сапрыкин А.С. в период времени с 16 часов 29 минут до 18 часов 35 минут 21 ноября 2013 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно с целью сбыта, незаконно хранил при себе, а именно в левом боковом кармане демисезонной куртки, надетой на нём, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,5832 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1718с от 12 декабря 2013 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09 сентября 2013 года).

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Сапрыкин А.С. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,5832 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1718с от 12 декабря 2013 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09 сентября 2013 года), был изъят из незаконного оборота сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 05 минут 21 ноября 2013 года в ходе проведения личного досмотра, проводимого в комнате разбирательства с доставленными по адресу: <адрес> левом кармане демисезонной куртки, надетой на нём (Сапрыкине А.С.).

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 09 сентября 2013 года до 21 часа 49 минут 21 ноября 2013 года Сапрыкин А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Сапрыкин А.С., имея преступный умысел, в нарушение действующего в Российской Федерации законодательства незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в принадлежащем ему гараже №, расположенном в гаражном комплексе по <адрес>, вещества, находящиеся в бумажных свёртках, которые согласно заключению эксперта № 87с от 04.02.2014 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,1689 грамм и заключению эксперта № 88с от 18.03.2014 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,0235 грамм, общей массой 1,1924 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями № 788 от 09.09.2013 года).

Затем в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часа 41 минуты 21 ноября 2013 года в ходе проведения обыска, осуществляемого сотрудниками полиции в помещении гаража №, расположенного в гаражном комплексе по <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в бумажных свёртках, которые согласно заключению эксперта № 87с от 04.02.2014 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,1689 грамм и заключению эксперта № 88с от 18.03.2014 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,0235 грамм, общей массой 1,1924 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09.09.2013 года).

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 09 сентября 2013 года до 19 часов 06 минут 19 ноября 2013 года Сапрыкин А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам и получения материальной выгоды от их продажи, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Боровичи Новгородской области.

Так, Сапрыкин А.С., в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью последующего сбыта наркотических веществ, незаконно хранил до 19 часов 06 минут 19 ноября 2013 года по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, вещество массой 0,6282 грамма, находившееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № 1738с от 12.12.2013 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09.09.2013 года).

После чего, Сапрыкин С. А. незаконно, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес> <адрес>, 19 ноября 2013 года в период времени с 19 часов 06 минут по 21 час 40 минут, незаконно сбыл - продал в розницу за 500 рублей ФИО30 вещество массой 0,6282 грамма, находившееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № 1738с от 12.12.2013 года является наркотическим средством – смесью содержащей в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09.09.2013 года).

19 ноября 2013 года в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 11 минут в ходе личного досмотра ФИО30, проводимого сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» в комнате разбирательства с доставленными по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на нём было обнаружено и изъято вещество массой 0,6282 грамма, находившееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № 1738с от 12.12.2013 года является наркотическим средством – смесью содержащей в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09.09.2013 года).

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 09 сентября 2013 года до 02 часов 42 минут 23 ноября 2013 года Максимов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Максимов В. А. в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 09 сентября 2013 года до 02 часов 42 минут 23 ноября 2013 года, действуя в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил в кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу, полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, массой 0,7773 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1708с от 30.10.2013 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями № 788 от 09 сентября 2013 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а затем в период времени с 02 часов 42 минут до 03 часов 35 минут 23 ноября 2013 года в ходе проведения обыска, осуществляемого сотрудниками полиции по месту жительства Максимова В. А. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, массой 0,7773 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1708с от 30.10.2013 года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером наркотических средств (в соответствии с последними изменениями №788 от 09.09.2013 года.

Допрошенный в качестве подсудимого Сапрыкин А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал суду, что в начале августа 2013 года, точное число не помнит, он вместе со своими знакомыми Игнатьев Е.А. и Максимов В.А. находился в своем гараже №, расположенном в гаражном комплексе на <адрес>. В ходе разговора они решили совершить хищение денежных средств с автозаправочной станции, кто предложил, не помнит. В гараже у него хранился пневматический пистолет, который он для реализации задуманного передал Максимову. Затем из шапки, которая находилась в гараже, сделали маску на лицо, вырезав отверстия под глаза. Маску тоже передал Максимову, а Игнатьеву нож. Лично он участия в разбойном нападении на оператора АЗС и хищении денежных средств не принимал, был в гараже, и что происходило на заправке, не видел. Через некоторое время парни ему позвонили и попросили за ними подъехать. Он приехал за ними на своей автомашине, и они ему сказали, что удалось похитить около 50 000 рублей. Впоследствии похищенные с автозаправочной станции деньги они поделили поровну. Не отрицает, что оказал Максимову и Игнатьеву содействие в совершении преступления, предоставив маску, пистолет, нож, вину в этом признает и раскаивается.

Свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признает полностью и раскаивается. 21 ноября 2013 года ему позвонил знакомый Самусев Андрей, с которым они договорились о встрече возле офиса «Сбербанка» на <адрес>. Самусев собирался приобрести у него наркотическое средство, но они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра в отделе полиции от него было изъято наркотическое вещество «спайс».

19 ноября 2013 года ему позвонил Шевляков по поводу приобретения наркотического вещества «спайс». Они договорились, что Шевляков приедет к нему домой. В тот же день вечером Шевляков приехал к нему, он продал ему наркотическое вещество «спайс» за 500 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Максимов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в один из дней в начале августа 2013 года, точной даты не помнит, они с Игнатьевым пришли к Сапрыкину в гараж, расположенный в гаражном комплексе на <адрес>. В ходе разговора решили совершить ограбление автозаправочной станции. Кто из них предложил это сделать, не помнит, но с данным предложением все согласились. Для того, чтобы их лица никто не видел, из шапки, находившейся в гараже Сапрыкина, сделали маску. Сапрыкин достал пневматический пистолет черного цвета. Маску и пистолет Сапрыкин передал ему, а Игнатьеву дал нож. После этого они втроем пошли на газовую заправку на <адрес>, где Сапрыкин заправил пустой газовый баллон, который затем они погрузили в багажник автомобиля знакомого Сапрыкина, а сами пошли пешком. Когда они подошли к АГЗС на <адрес>, то Сапрыкин ушел, а они с Игнатьевым, зайдя на территорию заправки, увидели, что дверь в операторскую АГЗС открыта, а женщина-оператор курит на улице. Они вдвоем забежали в помещение АГЗС. Он одел маску, в руке держал пистолет. Игнатьев остался стоять у входной двери, а он подбежал к оператору АГЗС, угрожая пистолетом, стал требовать отдать им деньги, при этом несколько раз выстрелил в пол. Оператор испугалась, открыла кассу и отдала деньги, которые они убрали в пакет и убежали через забор в поле. В кустах спрятали пакет с деньгами и пистолет. Затем они позвонили Сапрыкину, чтобы тот за ними приехал. Сапрыкин на своей машине приехал за ними. Впоследствии, находясь в гараже Сапрыкина, похищенные с АГЗС деньги, которых оказалось около 50 000 рублей, они втроем поделили между собой.

23 ноября 2013 года в его доме по адресу: <адрес>, в ходе обыска, в кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Это вещество он приобрел в конце августа 2013 года для собственного потребления путем курения за 500 рублей, у кого было приобретено вещество, он не помнит. О том, что данное вещество является наркотическим средством, он узнал от сотрудников полиции. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в качестве подсудимого Игнатьев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в один из дней в начале августа 2013 года, точной даты не помнит, они Максимовым пришли к Сапрыкину в гараж, расположенный в гаражном комплексе на <адрес>. В ходе разговора решили совершить ограбление автозаправочной станции. Кто из них троих предложил это сделать, не помнит, но с данным предложением все согласились. Для того, чтобы их лица никто не видел и в последствии их не узнали, из зимней шапки, находившейся в гараже Сапрыкина, сделали маску. Сапрыкин достал пневматический пистолет черного цвета. Маску и пистолет Сапрыкин передал Максимову, а ему дал нож. После этого они втроем пошли на газовую заправку на <адрес>, где Сапрыкин заправил пустой газовый баллон, который затем они погрузили в багажник автомобиля знакомого Сапрыкина, а сами пошли пешком. Когда они подошли к АГЗС на <адрес>, то Сапрыкин ушел, а они с Максимовым, зайдя на территорию заправки, увидели, что дверь в операторскую АГЗС открыта, а женщина-оператор курит на улице. Они с Максимовым забежали в помещение АГЗС. Он поднял воротник бушлата, одел капюшон, чтобы его лица не было видно. Максимов В.А. одел маску, в руке держал пистолет. Когда они с Максимовым забежали в помещение АГЗС, он остался стоять у входной двери, в правой руке держал нож. Максимов подбежал к оператору АГЗС, стал угрожать пистолетом и требовать отдать им деньги, при этом несколько раз выстрелил в пол. Оператор испугалась их действий, открыла кассу и отдала деньги, которые они убрали в пакет и убежали через забор в поле. В кустах спрятали пакет с деньгами и пистолет, нож он выбросил. Затем они позвонили Сапрыкину, чтобы тот за ними приехал. Сапрыкин на своей машине отвез их с Максимовым к нему домой, после чего уехал. Через некоторое время Сапрыкин позвонил Максимову, и они уехали за деньгами. Впоследствии, находясь в гараже Сапрыкина, похищенные с АГЗС деньги, которых оказалось около 50 000 рублей, они втроем поделили между собой. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина Максимова В.А. и Игнатьева Е.А. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а Сапрыкина А.С. в пособничестве совершению указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает на автозаправочной станции на <адрес> по сменам сутки через трое, рабочая смена с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. 03 августа 2013 года в 09 часов 00 минут она пришла на работу. Около 16 часов она сдала инкассаторам выручку за прошлые сутки в сумме 87572 руб. 25 коп. Около 21 часа машин на заправке не было. Она находилась в помещении операторской, входная дверь была закрыта изнутри. Она решила сделать влажную уборку в помещении, вынести мусор. Мусорный контейнер находится за зданием в двух метрах. Как только она открыла дверь, не успела выйти, дверь дернули. Из-за здания на нее наскочили двое парней, толкнули ее во внутрь, в тамбур. Парни кричали: «Деньги, давай деньги». Один парень сразу направил на нее пистолет. Прижав ее к стене, он приставил пистолет к ее голове, требовал деньги. На голове у него была натянута маска с прорезями для глаз и рта. Второй парень тоже заскочил в тамбур, прикрыл дверь. Она сказала, что у нее нет денег, что она сдала выручку. Но парень, у которого был пистолет, продолжал кричать: «Давай деньги». Когда она сказала, что денег нет, второй парень из-за спины достал нож и тоже крикнул: «Давай деньги, убью». Парень с пистолетом взял ее сзади за одежду, потащил к кассе, толкнул на стул перед кассой. В это время на парней стала лаять ее собака. Парень направил пистолет на собаку и выстрелил. При выстреле раздавались щелчки. Парень опять приставил ей пистолет к виску, оба кричали: «Быстро, деньги». Она открыла кассу, вытащила купюры по 50 000 рублей. В это время оба парня потянулись к деньгам. Кто из них достал остальные деньги она не знает. Купюры были по 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей, сколько каких купюр было, не знает. В кассе остались 2 купюры по 100 рублей и монеты. Схватив деньги, парень направил пистолет в ее сторону и несколько раз выстрелил. В момент выстрела опять раздавались щелчки. Затем парни выбежали из помещения операторской, она в это время нажала тревожную кнопку охранной сигнализации. Ее собака побежала следом за парнями. Она, нажав кнопку, выскочила на улицу и увидела, что парни уже перескочили через забор за здание заправки и скрылись в кустах. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В момент нападения она сильно испугалась, увидев пистолет и нож, реально опасалась за свою жизнь и здоровье. Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать в её пользу с каждого из подсудимых по 100 000 рублей;

- показаниями представителя потерпевшей стороны ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что 03 августа 2013 года на оператора АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 было совершено разбойное нападение, в результате которого из кассы операторской были похищены денежные средства в сумме 51 099 руб. 77 коп., принадлежащие ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород». Гражданский иск на указанную сумму поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает на АЗС №, расположенной по <адрес>. 03 августа 2013 года она пришла на работу в 18 часов 40 минут. Примерно в 20 часов 20 минут в окно АЗС кто-то постучал. Она выглянула в окно и увидела трех мужчин. Двое мужчин стояли у эстакады, а третий около окна, который попросил ключ от эстакады. Она посмотрела на территорию заправки, не увидела машин и ответила отказом. Мужчины вышли с территории заправки и направились в сторону <адрес>. Примерно через 25-30 минут в дверь снова постучали, она выглянула в окно и увидела мужчину, который ранее стучал в окно. Он попросил бинт и перекись. Она ответила отказом и отошла от окна. На этот раз мужчин было двое, они снова пошли в сторону <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает старшим следователем в МОМВД России «Боровичский». В ее производстве находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО30 В процессе предварительного следствия было установлено, что Шевляков приобрел наркотическое средство у Сапрыкина А.С. 21 ноября 2013 года в ходе обыска в гараже №, расположенного в гаражном комплексе по <адрес>, принадлежащем ФИО42, был обнаружен и изъят пневматический пистолет, который как выяснилось, был использован в качестве оружия в результате разбойного нападения на АЗС, расположенную на <адрес>. 3 августа 2013 года. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности эксперта по ЭКО МОМВД России «Боровичский» ЭКЦ УМВД НО. При производстве экспертизы № 593 от 25 октября 2013 года ему было предоставлено 9 масштабных фотоснимков со следами обуви, изъятыми при ОМП от 04.08.2013 года с территории АЗС № 58 ООО «Нефтепродукт» и 1 масштабный фотоснимок, изъятый при дополнительном ОМП от 04 августа 2013 года АЗС «Сургут Нефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>, который был изъят в 30 метрах от помещения оператора АЗС по направлению к <адрес>. При производстве экспертизы данному следу был присвоен номер 9, который идентичен следу № 1, вышеуказанного заключения и они могли быть образованы одной обувью;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2013 года около 21 часа он находился у своей матери, которая работает на автозаправочной станции, расположенной на <адрес>. Дверь на улицу была открыта. В один из моментов его мать кого-то заметила. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит на улице, и увидел троих молодых людей, которые стояли около эстакады. Один из них спросил, можно ли воспользоваться эстакадой. Он сказал, что нет. После этого молодые люди ушли по направлению к другой заправочной станции, расположенной на объездной дороге. Один из них был одет в толстовку темного цвета, капюшон был одет на голову, джинсы синего цвета, рост примерно 170 см, худощавого телосложения. Второй так же худощавого телосложения, был одет в джинсы синего цвета, на голове была кепка, рост около 170 см. Третий был в темных штанах, на голове кепка, худощавого телосложения, рост около 170 см. Ему данные мужчины показались подозрительными, так как те прятали свои лица (т.1 л.д.102-104);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает сторожем на пилораме ООО «Адепт», расположенной на <адрес>. 3 августа 2013 года она находилась на работе. При осмотре территории пилорамы увидела, что мимо «гуськом» прошли 3 молодых человека и пошли через кусты, хотя рядом расположена центральная дорога. Один из молодых людей высокого роста, был одет в черную шапку и на руках у него были белые х/б перчатки, второй молодой человек ниже первого, во что был одет она не разглядела, третий молодой человек ниже второго, коренастого телосложения, был одет в матерчатую куртку бежевого цвета с капюшоном на голове, руки были в карманах. Их лиц она не разглядела, так как находилась далеко от них, и уже начинало темнеть. Затем она подошла к воротам, а молодые люди в это время вышли из кустов и стояли возле центральной дороги. Стоя у ворот, она спросила у них: «Что вы тут делаете?», на что один из молодых людей ответил, что они просто смотрят. Затем они пошли в сторону автодороги по направлению к д.Ёгла Боровичского района. В руках у молодых людей каких-либо предметов она не разглядела. Они вызвали у нее подозрения, так как пошли через кусты и один из них был одет не по погоде. Ранее похожих молодых людей в их районе она не видела (т.1 л.д.69-71);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 (т.1 л.д.4);

- сообщением о происшествии № 9395 от 03 августа 2013 года ФИО4 о том, что на заправочную станцию на ул.Газа совершено разбойное нападение (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2013 года, согласно которому произведен осмотр АГЗС филиала ОАО «Газпром газораспределение» в г.Боровичи, изъяты микрообъекты на 1 светлую дактопленку с сетки металлического забора, шарф, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2013 года, согласно которому произведен осмотр участка местности около ООО «Нефтепродукт» АЗС № по <адрес>, откуда изъяты 9 следов обуви, перефотографированные методом масштабной фотосъемки, с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2013 года, согласно которому произведен осмотр участка местности около АЗС «Сургут-Нефтегаз» <адрес>, изъяты 1 след обуви методом масштабной фотосъемки, матерчатая шапка, 11 купюр по 10 рублей каждая, с иллюстрационной таблицей № 588 (т.1 л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2014 года, согласно которому произведен осмотр компакт диска № 4223 от 14.01.2014 года, приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.17-19, 20);

- заключением эксперта № 593 от 25 октября 2013 года, согласно которому фрагменты следов обуви, обнаруженные и изъятые при ОМП от 04 августа 2013 года по факту открытого хищения денежных средств на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей (т.4 л.д.219-223);

- заключением эксперта № 689 от 30 декабря 2013 года, согласно которому следы обуви, отобразившиеся на фотоснимках № 1 и № 9, изъятые в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены подошвой кроссовки для правой ноги Сапрыкина А.С., а также обувью имеющей аналогичный рисунок подметочной части и размерные характеристики. След обуви, отобразившийся на фотоснимке № 3, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подошвой кроссовки для левой ноги Максимова В.А., а также обувью, имеющей аналогичный рисунок подошвы и размерные характеристики. Следы обуви, отобразившиеся на фотоснимках № 5 и № 6, изъятые в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены подошвой кроссовки для правой ноги Максимова В.А., а также обувью, имеющей аналогичный рисунок подметочной части и размерные характеристики. Следы обуви, отобразившиеся на фотоснимках № 2, № 4, № 7, № 8 и № 10, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены не обувью представленной на экспертизу, а другой обувью (т.5 л.д.88-95);

- протоколом обыска от 23 ноября 2014 года, согласно которому в процессе обыска 23 ноября 2014 года в <адрес>, на вешалке в прихожей изъята куртка защитного цвета (т.1 л.д.162-166);

- протоколом обыска от 23 ноября 2014 года, согласно которому в процессе обыска 23 ноября 2014 года в <адрес>, в прихожей с полки для обуви изъяты кроссовки серого цвета с зелеными вставками; из куртки, висящей на вешалке в коридоре, изъято вещество растительного происхождения в целлофановом пакетике; с верхней полки шкафа в прихожей изъят пневматический пистолет черного цвета «ИЖ-53м» № 9719011 (т.1 л.д.146-150);

- протоколом выемки от 12 декабря 2013 года, согласно которому в процессе выемки 12 декабря 2014 года в кабинете № 39 МОМВД России «Боровичский» от ФИО20 изъят пневматический пистолет № 11 М 96947 (т.1 л.д.220-222);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2014 года - куртки защитного цвета, пневматического пистолета черного цвета «ИЖ-53м» № 9719011, пневматического пистолета № 11 М 96947 (т.1 л.д.223-226);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2013 года - матерчатой шапки, денежных средств в сумме 110 рублей (т.2 л.д.1-7, 8);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2014 года - кроссовок, изъятых в ходе обыска; кроссовок, изъятых в ходе выемки (т.2 л.д.36-38, 39);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2014 года - бумажных конвертов к з/э № 88с от 18 марта 2014 г., к з/э № 114с от 11 февраля 2014 г., к з/э № 91с от 05 февраля 2014 года, шарфа, шапки (т.2 л.д.1-7, 8);

- протокол явки с повинной Максимова В.А. от 22 ноября 2013 года (т.1 л.д.133-134);

- протоколом явки с повинной Игнатьева Е.А. от 23 ноября 2013 года (т.1 л.д.187);

- протоколом явки с повинной Сапрыкина А.С. от 22 ноября 2013 года (т.1 л.д.196-198).

Кроме личного признания вина Сапрыкина А.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, путем приискания средств и умышленном создании условий для совершения преступления, совершенном в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного. В ноября 2013 года в ОУР МОМВД России «Боровичский» поступила оперативная информация о том, что Сапрыкин А.С. незаконно хранит и сбывает курительную смесь «спайс», которая является наркотическим средством. 21 ноября 2013 года стало известно, что Сапрыкин около 17 часов намерен сбыть курительную смесь у офиса ОАО «Сбербанк России», расположенного на ул.Коммунарная г.Боровичи. За данным участком местности было установлено скрытое наблюдение. Около 18 часов Сапрыкин на своей автомашине подъехал к зданию «Сбербанка» и, выйдя из нее, был задержан. В ходе проведения ОРМ также был установлен ФИО25, который намеревался приобрести курительную смесь у Сапрыкина. Далее им было предложено пройти в МОМВД России «Боровичский», на что они согласились. В отделе полиции в ходе досмотра в присутствии понятых у Сапрыкина был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого вещества Сапрыкин пояснил, что это курительная смесь, которую он нашел и хотел добровольно выдать сотрудникам полиции. По факту досмотра был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного. В ноября 2013 года в ОУР МОМВД России «Боровичский» поступила оперативная информация о том, что Сапрыкин А.С. может незаконно хранить при себе наркотическое средство «спайс». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО24, в ходе проведения ОРМ возле офиса ОАО «Сбербанк России», расположенного на <адрес>, был задержан Сапрыкин, а также ФИО25, которым было предложено пройти в МОМВД России «Боровичский», на что они согласились. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Сапрыкина был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Сапрыкин пояснил, что в изъятом бумажном свёртке находится курительная смесь, которую он нашел и хотел добровольно выдать сотрудникам полиции. По факту досмотра был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Затем им был досмотрен Самусев, у которого были обнаружены и изъяты чек «Новобанк» о снятии 500 рублей, денежные средства в сумме 900 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, из которых следует, что с января 2013 года он иногда употреблял курительную смесь «спайс», которую всегда приобретал у своего знакомого Сапрыкина ФИО45 по цене 500 рублей за 1 грамм. Предварительно он созванивался с Сапрыкиным по мобильному телефону и договаривался о встрече в различных местах города. 21 ноября 2013 года он решил позвонить Сапрыкину, чтобы договориться с тем о приобретении курительной смеси «спайс». В ходе телефонного разговора Сапрыкин сказал, что находится на работе и когда освободится, то сможет подъехать к офису «Сбербанк России» на <адрес> и привезёт ему «спайс». Затем он снял в банкомате «Новобанк», расположенном на <адрес>, денежные средства в сумме 500 рублей. Около 18 часов он подошёл к офису «Сбербанк России» на <адрес>, где стал ждать Сапрыкина. Примерно через полчаса подъехал Сапрыкин. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти их вместе с ними в МОМВД России «Боровичский», на что они согласились. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, а также деньги в сумме 900 рублей, кредитную карту «Приватбанка», зарплатную карту «Новобанк», связку ключей, паспорт, чек ОАО «Новобанк» о снятии 500 рублей. О том, что курительная смесь «спайс», которую он хотел приобрести у Сапрыкина, является наркотическим средством, он не знал;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21 ноября 2013 года около 18 часов 30 минут в МОМВД России «Боровичский» он присутствовал при личном досмотре мужчины в качестве понятого. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился Александром. Перед проведением личного досмотра мужчина по имени Александр на вопрос сотрудника полиции имеет ли тот при себе что-либо запрещённое, ответил, что имеет при себе какую-то курительную смесь, которую он хотел выдать добровольно сотрудникам полиции. В ходе досмотра, в левом боковом кармане куртки, принадлежащей мужчине по имени Александр, было обнаружено и изъято: бумажный свёрток белого цвета с веществом растительного происхождения внутри жёлто-зелёного цвета, а также мобильный телефон «LG» - «раскладушка», в корпусе серебристо-красного цвета с сим-картой «Теле-2» внутри. Мужчина пояснил, что в бумажном свёртке находится курительная смесь. Изъятое у досматриваемого мужчины по имени Александр было упаковано в бумажные конверты и опечатано печатью, участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия предметов и веществ был составлен соответствующий документ, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В тот же день около 21 часа сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотра участка местности около <адрес>. Кроме него и сотрудников полиции присутствовал еще один понятой. Возле дома была припаркована автомашина Мицубиши Ланцер красного цвета. В осмотре также участвовал мужчина, он слышал, что его фамилия Сапрыкин. В автосалоне данной автомашины были обнаружены 2 мобильных телефона, полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с остатками какого-то вещества, свидетельство о регистрации транспортного средства, инструкция по эксплуатации автомагнитолы, деревянная бита. Все это было изъято и упаковано. Присутствующие, в том числе и он, расписались в документе;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными суду, из которых следует, что она проживает с мужем Сапрыкин А.С. и двумя несовершеннолетними детьми. Муж работал сварщиком в ОАО «БКО». В гаражном комплексе на ул.Парковой у мужа имеется гараж, в котором он после работы занимался ремонтом машин. В гараж к нему она не ходила. Со слов мужа ей известно, что иногда он употреблял наркотические средства, а именно курительную смесь «спайс», в течение какого периода времени он употреблял наркотические средства, не пояснял;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными суду, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного. В ноябре 2013 года была получена оперативная информация о том, что Сапрыкин А.С. занимается распространением наркотических средств, а именно курительной смеси «спайс». В этот же период времени была получена информация о том, что данное наркотическое средство от Сапрыкина А.С. приобретает ФИО30 С целью проверки полученной информации было установлено скрытое наблюдение за вышеуказанными лицами. 21 ноября 2013 года он совместно с сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» участвовал в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, на момент осмотра на данном участке была припаркована автомашина «Mitsubishi Lancer Rolf» красного цвета. В ходе осмотра в автосалоне данной автомашины были обнаружены мобильный телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета без сим-карты, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета с сим-картой Теле-2, один полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с остатками вещества растительного происхождения, свидетельство о регистрации транспортного средства, инструкция по эксплуатации автомагнитоллы, деревянная бита. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Листочки бумаги, в которые были упакованы наркотические средства, обнаруженные и изъятые от Шевлякова и Сапрыкина, являлись листами из инструкции по эксплуатации автомагнитоллы, обнаруженной при осмотре автомашины Сапрыкина;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 ноября 2013 года около 18 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в комнату для разбора с доставленными МОМВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, где вместе с ним при личном досмотре мужчины в качестве понятого присутствовал ещё один мужчина. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности о том, что они должны смотреть за действиями сотрудников полиции и делать на их действия замечания. Досматриваемый мужчина представился Александром. В ходе досмотра, в левом боковом кармане куртки, принадлежащей мужчине по имени Александр, было обнаружено и изъято: бумажный свёрток белого цвета с веществом растительного происхождения внутри жёлто-зелёного цвета, а также мобильный телефон «LG» - «раскладушка», в корпусе серебристо-красного цвета с сим-картой «Теле-2» внутри. Мужчина пояснил, что в бумажном свёртке находится курительная смесь. Изъятое у досматриваемого мужчины по имени Александр было упаковано в бумажные конверты, опечатанные печатью №1 МОМВД России «Боровичский» и снабжены пояснительной надписью, участвующие лица заверили своими подписями. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов и веществ был составлен соответствующий документ, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.3 л.д.172-174);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО26 (т.2 л.д.45);

- актом личного досмотра Сапрыкина А.С. от 21 ноября 2013 года, в ходе которого обнаружены и изъяты телефон «LG» - раскладушка с сим-картой «Теле-2», бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2013 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, изъяты: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета с разбитым дисплеем, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле-2», инструкция по эксплуатации CD-проигрывателя на 13 листах, отрывок половины листа от указанной инструкции, свидетельство о регистрации ТС «Форд Фокус» г.р.з. В 429 КТ 53, один полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с остатками вещества растительного происхождения, деревянная бита (т.2 л.д.48-51);

- протоколом личного досмотра ФИО25 от 21 ноября 2013 года, в ходе которого обнаружены и изъяты чек ОАО УКБ «Новобанк» о снятии 500 рублей, денежные средства в сумме 900 рублей купюрами: 1 по 500 рублей, 4 по 100 рублей (т.2 л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2013 года - бумажного конверта, опечатанного печатью № 1 МОМВД России «Боровичский» (т.2 л.д.79-85, 86);

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2013 года - бумажных конвертов к з/э № 1719с от 12.12.2013 года, к з/э № 1718с от 12 декабря 2013 года (т.2 л.д.103-104, 105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2014 года, согласно которому произведен осмотр деревянной биты, мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета с разбитым дисплеем, мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле-2», мобильного телефона «LG» - раскладушка, инструкции по эксплуатации проигрывателя на 13 листах, отрывка половины листа от указанной инструкции, свидетельства о регистрации ТС (т.3 л.д.13-15,16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2014 года, согласно которому произведен осмотр компакт диска № 4223 от 14 января 2014 года (т.3 л.д.17-19, 20);

- постановлением № 85 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 28 сентября 2013 года (т.3 л.д.122-123);

- постановлением № 701 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 января 2014 года (т.3 л.д.120);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 марта 2014 года (т.3 л.д.124-151, 152);

- заключением эксперта № 1718с от 12 декабря 2013 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,5326 грамма, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид– производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.4 л.д.46-48).

Кроме личного признания вина Сапрыкина А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 ноября 2013 года около 21 час. 49 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в гараже 769, расположенном в гаражном комплексе по ул.Парковая г.Боровичи. Он, еще один мужчина - понятой вместе с сотрудниками полиции проехали к вышеуказанному гаражу. В гараже находился незнакомый ему мужчина, который представился Александром. Перед началом обыска сотрудники полиции ознакомили данного мужчину с постановлением о проведении обыска в гараже, им были разъяснены их права и обязанности, а так же ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем и в гараже нет. В ходе обыска на столе, расположенном слева от входа в гараж, были обнаружены: один конверт, в котором находилось вещество растительного происхождения, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, металлическая ложка с остатками вещества растительного происхождения, один полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, один полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, одна стеклянная банка с остатками вещества растительного происхождения, упаковка с травой цветков ромашки в пакетиках. В шкафу был обнаружен пневматический пистолет. В дальнем левом углу находились две иконы с изображение матери с младенцем. Мужчина пояснил, что пакетики с цветками ромашки принадлежат ему, так как он пил в гараже чай. Обнаруженные и изъятые у мужчины предметы и вещи были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 1 МОМВД России «Боровичский» и снабжены пояснительной запиской заверенными нашими подписями. По факту проведения обыска, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов и веществ был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было (т.3 л.д.172-174);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21 ноября 2013 около 22 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении обыска в гараже 769, расположенном в гаражном комплексе по ул.Парковая г.Боровичи. Он согласился, и вместе еще с одним мужчиной-понятым и сотрудниками полиции проехали в указанный гараж, где находился незнакомый ему мужчина по имени Александр. Перед началом обыска сотрудники полиции ознакомили данного мужчину с постановлением о проведении обыска, им были разъяснены права и обязанности, а так же мужчине предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного при нем и в гараже нет. После этого сотрудники приступили к обыску в гараже. В ходе обыска в гараже были обнаружены и изъяты: конверт с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая ложка с остатками вещества растительного происхождения, полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, стеклянная банка с остатками вещества растительного происхождения, упаковка с травой цветков ромашки в пакетиках. В шкафу был обнаружен пневматический пистолет. Все изъятое было упаковано и опечатано, все присутствующие расписались в протоколе;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного. В ноябре 2013 года была получена оперативная информация о том, что Сапрыкин А.С. занимается распространением наркотических средств, а именно курительной смеси «спайс». В этот же период времени была получена информация о том, что данное наркотическое средство от Сапрыкина А.С. приобретает ФИО30 С целью проверки полученной информации было установлено скрытое наблюдение за вышеуказанными лицами. 21 ноября 2013 года около 22 часов он совместно с сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» участвовал в проведении обыска в помещение гаража № 769, расположенного в гаражном комплексе по ул.Парковая г.Боровичи, принадлежащего Сапрыкину. Обыск проводился в присутствии двух понятых. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего Сапрыкину было предложено выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, а так же предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Сапрыкин пояснил, что у него данных предметов и веществ нет. В ходе обыска были обнаружены: один конверт с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая ложка с остатками вещества растительного происхождения, один полимерный пакет, внутри которого имелись остатки вещества растительного происхождения, стеклянная банка с остатками вещества растительного происхождения, упаковка с травой цветков ромашки в пакетиках, пневматический пистолет № 11М 96947, две иконы с изображением женщины с младенцем. Обнаруженное было изъято и упаковано. По факту обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, заверенный их подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного. 21 ноября 2013 года около 22 часов он совместно с сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» участвовал в проведении обыска в помещении гаража №, расположенного в гаражном комплексе по <адрес>, принадлежащего Сапрыкину. Понятым до начала обыска были разъяснены их права и обязанности, следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего Сапрыкину было предложено выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, а так же предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Сапрыкин пояснил, что у него данных предметов и веществ нет. В ходе обыска в гараже были обнаружены: конверт с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая ложка с остатками вещества растительного происхождения, полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, стеклянная банка с остатками вещества растительного происхождения, упаковка с травой цветков ромашки в пакетиках, пневматический пистолет № 11М 96947, две иконы с изображением женщины с младенцем. Обнаруженное было изъято и упаковано. По факту обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, заверенный их подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также 22 ноября 2013 года он совместно с сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» участвовал в проведении обыска в кв.35 д.5 по ул.Парковая г.Боровичи, по месту регистрации Сапрыкина. В ходе обыска был обнаружен 1 винтовочный патрон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными суду, из которых следует, что она проживает с мужем Сапрыкиным <данные изъяты> и двумя несовершеннолетними детьми. Муж работал сварщиком в ОАО «БКО». В гаражном комплексе на ул.Парковой у мужа имеется гараж, в котором он после работы занимался ремонтом машин. В гараж к нему она не ходила. Со слов мужа ей известно, что иногда он употреблял наркотические средства, а именно курительную смесь «спайс», в течение какого периода времени он употреблял наркотические средства, не пояснял;

- протоколом обыска от 21 ноября 2013 года, согласно которому произведен обыск в помещении гаража №, расположенного в комплексе гаражей по <адрес>, в результате которого изъяты: один конверт с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая ложка с остатками вещества растительного происхождения, один полимерный пакет, внутри которого имеются остатки вещества растительного происхождения, один полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, одна стеклянная банка с остатками вещества растительного происхождения, упаковка травой цветков ромашки в пакетиках, пневматический пистолет № 11М 96947, две иконы с изображением женщины с младенцем (т.2 л.д.159-167);

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2014 года - бумажных конвертов к з/э № 86с от 04 февраля 2014 года, к з/э № 87с от 04 февраля 2014 года, к з/э № 85с от 05 февраля 2014 года, к з/э № 1720с от 06 января 2014 года (т.3 л.д.31-32, 33-34);

- протокол осмотра предметов от 07 февраля 2014 года - патрона, двух икон, упаковки «Цветки ромашки» (т.3 л.д.35-37, 38);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2014 года - бумажных конвертов к з/э № 88с от 18 марта 2014 г., к з/э № 114с от 11 февраля 2014 г., к з/э № 91с от 05 февраля 2014 года, шарфа, шапки (т.5 л.д.168-169, 170);

- заключением эксперта № 87с от 04 февраля 2014 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,1170 грамм является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1H-индазол-3-карбоксамида (т.4 л.д.114-117);

- заключением эксперта № 88с от 18 марта 2014 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,0137 является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (т.4 л.д.69-71).

Кроме личного признания вина Сапрыкина А.С. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО28, данными суду, из которых следует, что она проживает с мужем Сапрыкиным <данные изъяты> и двумя несовершеннолетними детьми. Муж работал сварщиком в ОАО «БКО». В гаражном комплексе на <адрес> у мужа имеется гараж, в котором он после работы занимался ремонтом машин. В гараж к нему она не ходила. Со слов мужа ей известно, что иногда он употреблял наркотические средства, а именно курительную смесь «спайс», в течение какого периода времени он употреблял наркотические средства, не пояснял;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2013 года он употребляет курительную смесь «спайс». Ему известно, что «спайс» является растительным веществом, имеющим в своем составе наркотическое вещество. Курительную смесь «спайс» он всегда приобретал у знакомого Сапрыкина <данные изъяты>. 19 ноября 2013 года около 21 часа он приобрел данную курительную смесь у Сапрыкина, предварительно созвонившись с ним по мобильному телефону. Сапрыкин попросил его подъехать к <адрес>. В указанный адрес он приехал на автомобиле такси, перезвонил Сапрыкину на мобильный телефон и сообщил, что подъехал. С Сапрыкиным он встретился в подъезде и зашел с ним в квартиру <адрес>, где передал ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей, а тот передал ему бумажный сверток со «спайсом», который он положил в карман штанов. Затем он пошел на автобусную остановку на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции был произведен его личный досмотр в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом «спайс». Курительную смесь «спайс» он приобрел для собственного потребления без цели сбыта. Данную курительную смесь он употребляет периодически, примерно 1-2 раза в неделю. Ему известно, что Сапрыкин смешивает курительную смесь «спайс» со сбором «цветков ромашки», это ему известно со слов самого Сапрыкина. Когда он приобретал у Сапрыкина свертки, сколько грамм в них было, ему неизвестно, практически всегда он приобретал сверток за 500 рулей, а иногда за 250 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного. В ноябре 2013 года была получена оперативная информация о том, что Сапрыкин занимается распространением наркотических средств, а именно курительной смеси «спайс». В этот же период времени была получена информация о том, что Шевляков приобретает от Сапрыкина данное наркотическое средство. С целью проверки полученной информации было установлено скрытое наблюдение за вышеуказанными лицами. 19 ноября 2013 года около 21 часа сотрудниками полиции, а именно им, ФИО26 и ФИО24 было установлено, что Шевляков должен был встретиться с Сапрыкиным у <адрес> для приобретения наркотического средства. 19 ноября 2013 года около 21 часа 20 минут Шевляков подъехал на автомашине «Рено Логан» светлого цвета к вышеуказанному дому. Выйдя из машины, Шевляков подошел к последнему подъезду <адрес>, где на двери набрал на домофоне цифру 58, затем зашел в подъезд. Примерно через 1-2 минут Шевляков вышел из подъезда и прошел на автобусную остановку, расположенную на <адрес>, где был ими задержан и доставлен в дежурную часть МОМВД России «Боровичский». В ходе личного досмотра ФИО30, в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. При развертывании данного бумажного свертка было обнаружено вещество желто-зеленого цвета. Обнаруженное у Шевлякова было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью № 1 МОМВД России «Боровичский». После проведенного исследования было установлено, что изъятое у Шевлякова вещество является наркотическим средством;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО МОМВД России «Боровичский» ФИО20 от 19 декабря 2013 года (т.2 л.д.143);

- актом личного досмотра ФИО30 от 19 ноября 2013 года, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.150);

- справкой об исследовании № 771-ис от 20 ноября 2013 года, согласно которой вещество массой 0,6282 г. содержит в своем составе N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA) – являющееся производным – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (т.2 л.д.154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2013 года, согласно которому произведен осмотр детализации предоставляемых услуг абонента ФИО30, телефон № период детализации 19 ноября 2013 года 00:00:00 – 19 ноября 2013 года 23:59:59 на трех листах, бумажного конверта к з/э № 1738с от 12 декабря 2013 года (т.2 л.д.214-215, 216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2014 года, согласно которому произведен осмотр компакт диска № 4223 от 14 января 2014 года (т.3 л.д.17-19, 20);

- заключением эксперта № 1738с от 12 декабря 2013 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,6282 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.4 л.д.159-161);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 марта 2014 года (т.3 л.д.124-151, 152).

Кроме личного признания вина Максимов В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2013 года её сын Максимов <данные изъяты> окончил лицей № <адрес> по специальности каменщик, сварщик. Сразу же пошел работать к индивидуальному предпринимателю Теплякову. Каждый день Виктор ходил на работу, приходя с работы, уходил гулять, с кем он гулял и где, она не знает. Возвращался домой не позже 24 часов. Иногда она замечала, что Виктор приходил в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась с ним поговорить на эту тему, на что сын ей отвечал, что ей показалось. Летом 2013 года она стала замечать, что Виктор приходил домой в каком-то странном состоянии, неадекватном, на что сын ей пояснил, что он курит какую-то курительную смесь, какую именно она не запомнила, но Виктор сказал, что она не запрещенная. О том, что Виктор совершил нападение на АЗС и употребляет наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 ноября 2013 около 02 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Он согласился и вместе еще с одним мужчиной-понятым и сотрудниками полиции проехали к вышеуказанному дому. В доме находился незнакомый ему мужчина, который представился Виктором, и женщина. Перед началом обыска сотрудники полиции ознакомили этих мужчину и женщину с постановлением о проведении обыска, им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, а так же мужчине предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем и в доме нет. После этого сотрудники приступили к обыску в доме. В ходе обыска в кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре, был обнаружен целлофановый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. С верхней полки шкафа, стоящего в прихожей, был изъят пневматический пистолет «И–53М» № 9719011. Виктор пояснил, что данная куртка и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством «спайс», принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые у мужчины предметы и вещи были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 1 МОМВД России «Боровичский». По факту проведения обыска, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов и веществ был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было (т.3 л.д.102-104);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного. В рамках уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 42 мин. он совместно с сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» участвовал в проведении обыска в <адрес> по месту жительства Максимова с целью отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела. Присутствующим понятым до начала обыска были разъяснены их права и обязанности, также следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего Максимову было предложено выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Максимов пояснил, что у него данных предметов нет. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в целлофановом пакете, находившееся в кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре дома, принадлежащей Максимову. По факту обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, заверенный их подписями. Максимов пояснил, что обнаруженное вещество - это курительная смесь «спайс», которую он ранее употреблял, данный сверток был приобретен им у малознакомого ему лица;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного. В рамках уголовного дела № 031316 23 ноября 2013 года в 02 часа 42 минуты он совместно с сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» участвовал в проведении обыска в <адрес> по месту жительства Максимова. В ходе проведения обыска, в кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре дома и принадлежащей Максимову, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в целлофановом пакете. Максимов пояснил, что это курительная смесь «спайс;

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 ноября 2013 около 02 час. 30 мин. он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>. В доме находились мужчина, который представился Виктором, и женщина. В ходе обыска в кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре, был обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения. Мужчина пояснил, что данная куртка и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «спайс», принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые у мужчины предметы и вещи были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 1 МОМВД России «Боровичский». По факту проведения обыска, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов и веществ был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями (т.3 л.д.115-117);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МОМВД России «Боровичский» ФИО36 от 04 февраля 2014 года (т.3 л.д.86);

- заключением эксперта № 1708с от 30 октября 2013 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,7773 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (т.5 л.д.42-44).

Органами предварительного следствия действия Сапрыкин А.С., Максимов В.А. и Игнатьев Е.А., каждого, квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель ФИО37 в соответствии со ст.246 УПК РФ просила квалифицировать действия Максимова В.А. и Игнатьева Е.А., каждого, по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение; действия Сапрыкина А.С. переквалифицировать на ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ, как пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, мотивируя тем, что Сапрыкин А.С., выступая в роли пособника, соисполнителем данного преступления не являлся. Кроме того, просила исключить из обвинения подсудимых Сапрыкина А.С. и Максимова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в ходе предварительного следствия не установлено событие преступления - время, место и обстоятельства приобретения каждым из подсудимых наркотических средств.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимых Сапрыкина А.С., Максимова В.А. и Игнатьева Е.А., данные ими в судебном заседании, которые согласуются между собой и с другими добытыми следствием и проверенными в суде доказательствами, а также показания потерпевшей и свидетелей обвинения.

Суд считает вину Максимова В.А. и Игнатьева Е.А. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ; а вину Сапрыкина А.С., с учетом позиции государственного обвинителя, в совершении пособничества в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Квалифицируя действия подсудимых Максимова В.А., Игнатьева Е.А., каждого по ч.3 ст.162 УК РФ, подсудимого Сапрыкина А.С.- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ, суд исходит из того, что:

- о предварительном сговоре Максимова В.А., Игнатьева Е.А., Сапрыкина А.С. на разбой, то есть нападение на автозаправочную станцию в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют согласованные, последовательные действия подсудимых, высказанные в ходе разбоя Максимовым В.А. и Игнатьевым Е.А. в отношении потерпевшей ФИО4 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые, с учетом демонстрации Максимовым В.А. пистолета, а Игнатьевым Е.А. – ножа, были восприняты ею реально;

- Сапрыкин А.С. оказал содействие Максимову В.А. и Игнатьеву Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку, имея умысел на разбой, предоставил орудия и средства совершения данного преступления, а именно: Максимову В.А. передал маску, изготовленную из шапки, и пневматический пистолет, а Игнатьеву Е.А. – нож;

- совместными преступными действиями Максимова В.А., Игнатьева Е.А. и Сапрыкина А.С. ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» был причинен материальный ущерб на сумму 51 099 руб. 77 коп., указанные денежные средства были поделены между ними поровну.

Оценив в совокупности все представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимых Сапрыкина А.С. и Максимова В.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и квалифицирует действия Сапрыкина А.С.:

- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, путем приискания средств и умышленном создании условий для совершения преступления, совершённое в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

действия подсудимого Максимова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении разбоя, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Максимова В.А. по ч.3 ст.162 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против собственности, совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также относится к категории особо тяжких; преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – тяжкое; преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества. В связи с этим, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимых судом установлено следующее:

Сапрыкин А.С. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов Новгородского областного психоневрологического диспансера № 913 от 25 декабря 2014 года <данные изъяты>

Максимов В.А. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов Новгородского областного психоневрологического диспансера № 956 от 25 декабря 2014 года <данные изъяты>

Игнатьев Е.А. <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сапрыкину А.С., Максимову В.А., Игнатьеву Е.А., каждому, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 УК РФ; кроме того, суд признает в отношении Сапрыкина А.С. и Максимова В.А. - состояние их здоровья (наблюдаются у нарколога), в отношении Сапрыкина А.С. – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапрыкину А.С. и Игнатьеву Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В действиях Максимова В.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, следовательно, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, ему должно быть назначено с учетом положений ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максимову В.А. по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Сапрыкину А.С. и Игнатьеву Е.А. наказание по ч.3 ст.162 УК РФ должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельства, отягчающие им наказание отсутствуют, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеются явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому Сапрыкину А.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимых Сапрыкина А.С., Максимова В.А. и Игнатьева Е.А. только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначения подсудимым условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Наказание Сапрыкину А.С. и Максимову В.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд назначает окончательное наказание Сапрыкину А.С., осужденному приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ; Максимову В.А., осужденному приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 17 июня 2014 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Сапрыкину А.С., Максимову В.А. и Игнатьеву Е.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей стороны ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о возмещении материального ущерба в сумме 51 099 руб. 77 коп., суд руководствуется требованиями ст.ст.1064, 1080 ГК РФ и полагает взыскать указанную сумму в пользу ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» солидарно с Сапрыкина А.С., Максимова и Игнатьева Е.А., поскольку иск основан на праве, доказан в ходе судебного следствия и в полном объеме признан подсудимыми.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда, суд исходит из требований ГК РФ и доказательств, установленных в ходе судебного заседания, подтверждающих обоснованность исковых требований потерпевшей.

Основанием ответственности за причинение вреда являются умышленные действия лица, которым причинен этот вред.

Исходя из характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО4 в результате разбойного нападения, обстоятельств, при которых был причинен вред, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины каждого из подсудимых, суд полагает гражданский иск ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ удовлетворить частично и взыскать в пользу потерпевшей с Максимова В.А. и Игнатьева Е.А. по 20 000 рублей с каждого, с Сапрыкина А.С. – 10 000 рублей.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пневматический пистолет 11М 96947, изъятый у Сапрыкина А.С., и пневматический пистолет «ИЖ-53 М» № 9719011, изъятый у Максимова В.А., патрон надлежит передать в МОМВД России «Боровичский;

- куртка защитного цвета – подлежит передаче по принадлежности Игнатьеву Е.А.;

- кроссовки серого цвета с зелеными вставками – подлежат передаче по принадлежности Максимову В.А.;

- кроссовки чёрно-серого цвета с салатовыми вставками, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета без сим-карты, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле-2», мобильный телефон «LG», 2 иконы – подлежат передаче по принадлежности Сапрыкину А.С.;

- чек ОАО УКБ «Новобанк», инструкцию по эксплуатации проигрывателя и отрывок листа от указанной инструкции, компакт диск МНОИ №5399с, компакт диск № 4223 – надлежит хранить при уголовном деле;

- бумажные конверты к заключениям экспертов: № 1718с от 12.12.13, №1719с от 12.12.13, №1738с от 12.12.13, №86с от 04.02.14, №87с от 04.02.14, №85с от 05.02.14, №1720с от 06.01.14, № 88с от 18.03.14, №114с от 11.02.14, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Боровичский» - подлежат уничтожению;

- шапка, шарф, деревянная бита, упаковка «Цветки ромашки», стеклянная банка – подлежат уничтожению;

- денежные средства в сумме 110 рублей, хранящиеся в кассе МОМВД России «Боровичский» - подлежат передаче в ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород»;

- денежные средства в сумме 900 рублей считать переданными по принадлежности ФИО25

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого Максимова В.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО38 в размере 3920 рублей (т.1 л.д.242), с подсудимого Игнатьева С.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО41 в размере 16 700 рублей (т.2 л.д.33, т.5 л.д.217, т.6 л.д.61, 115, 179).

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.162 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░,

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░,

- ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 51 099 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11░ 96947, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-53 ░» № 9719011, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG», 2 ░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №5399░, ░░░░░░░ ░░░░ № 4223 –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № 1718░ ░░ 12.12.13, №1719░ ░░ 12.12.13, №1738░ ░░ 12.12.13, №86░ ░░ 04.02.14, №87░ ░░ 04.02.14, №85░ ░░ 05.02.14, №1720░ ░░ 06.01.14, № 88░ ░░ 18.03.14, №114░ ░░ 11.02.14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░25

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38, ░ ░░░░░░░ 3920 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░41, ░ ░░░░░░░ 16 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░