Решение по делу № 2-524/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-524/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.Г. к Государственному учреждению – <данные изъяты> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – <данные изъяты> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, указывая, что в летние месяцы во время школьных каникул в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах она работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. Однако согласно архивной справке лицевой счет открыт на ФИО1, в котором также значится «<данные изъяты>», которая в ДД.ММ.ГГГГ отработала 1 трудодень, в ДД.ММ.ГГГГ отработала 2 трудодня, в ДД.ММ.ГГГГ количество трудодней не указано, имеется заработная плата в размере 23 рубля 50 копеек. В связи с чем ответчиком мне отказано в перерасчете пенсии. Просит суд обязать ответчика включить в ее трудовой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в количестве 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 2 дней в ДД.ММ.ГГГГ, не менее 15,5 дней в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Федорова Е.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении и пояснила, что в летние каникулы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах она работала разнорабочей в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. Однако данные периоды работы не включаются ответчиком в ее трудовой стаж в связи с тем, что они были указаны в лицевом счете ее отца ФИО1, где в его лицевом счете значится имя «<данные изъяты>» и указано количество трудодней и заработная плата. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ не указано количество дней, указана заработная плата в размере 23 рубля 50 копеек, поэтому расчет отработанных трудодней выглядит следующим образом – в ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за 1 трудодень составила 1 рубль 50 копеек, поэтому количество отработанных трудодней в ДД.ММ.ГГГГ составляет не менее 15,5 трудодней – 23 рубля 50 копеек/1 рубль 50 копеек. Просит суд обязать ответчика включить в ее трудовой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 2 дней в ДД.ММ.ГГГГ, не менее 15,5 дней в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят исковое заявление Федоровой Е.Г. оставить без удовлетворения, поскольку сведений об открытии лицевых счетов на Федорову (М) Е.Г. истицей не представлено, в трудовой книжке истца также отсутствуют записи о работе в колхозе «<данные изъяты>». Кроме того, истец не представила суду документов родства с ФИО1, так как лицевые счета открыты именно на него.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что они в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах в летние периоды времени во время школьных каникул работали в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, где на их имена были открыты лицевые счета. В колхозе также в летнее время работала Федорова Е.Г..

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации МО «<данные изъяты>» в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы расчетный счет открыт на ФИО1, в его счете-выработке трудодней, денежных расчетах значится имя «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отработано – июль 1 трудодень, зарплата составила 1 рубль 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 трудодня, зарплата составила 1 рубль 37 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – трудодни не указаны, зарплата составила 23 рубля 50 копеек.

Согласно решению Государственного учреждения – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Федоровой Е.Г. отказано в перерасчете пенсии по стажу по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, работавшей во время школьных каникул в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, так как расчетный счет открыт на ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении № Федорова Е.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью является ФИО2, в графе отец указано имя ФИО1. Зарегистрирован брак с ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Б.

Согласно трудовой книжки М (Федорова Е.Г.) Е.Г. начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации МО «<данные изъяты>» в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в летние периоды работы значится ФИО3.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации МО «<данные изъяты>» в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годы в летние периоды работы значится ФИО4.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При таких обстоятельствах ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым при доказанности факта его работы.

Согласно ст.89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативов, промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которые имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза – за время, за которые имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Согласно п.2.2 вышеуказанного положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должны превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положения статей 173, 174, 179 Трудового кодекса РСФСР предусматривали возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица.

Факт родства ребенка с родителями в соответствии с Федеральном законом от 15 ноября 1999 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» подтверждается свидетельством о государственной регистрации акта гражданского состояния, которое выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта о рождении, где записываются сведения о родителях ребенка.

В судебном заседании установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы расчетные счета в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> открыты на ФИО1, в которых также значится имя <данные изъяты>, которая в ДД.ММ.ГГГГ отработала 1 трудодень, в ДД.ММ.ГГГГ отработала 2 трудодня, в ДД.ММ.ГГГГ количество трудодней не указано, имеется заработная плата в размере 23 рубля 50 копеек, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом истцом Федоровой Е.Г. не представлено суду сведений и доказательств того, что ФИО1 является отцом истца Федоровой Е.Г.. Поэтому установить в судебном заседании, что в расчетных счетах колхоза «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, открытых на имя ФИО1, указана истица Федорова Е.Г. не представляется возможным.

Поскольку истцом Федоровой Е.Г. не представлено суду достоверных сведений о родстве с ФИО1, устранить данные недостатки в судебном заседании невозможно, поэтому в удовлетворении исковых требований истца Федоровой Е.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Федоровой Е.Г. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - <данные изъяты> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 сентября 2015 года.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина