Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-331/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 сентября 2014 года             пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Крючковой Н.Д.,

с участием ответчицы Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России»к Ивановой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Заявленные требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», предоставил по кредитному договору № от "дата" заемщику Ивановой Л.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 23,1 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заемщик обязался, соответствии с условиями Кредитного договора ежемесячно погашать сумму долга по кредиту.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из расчета цены иска по договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 22.07.2014.На "дата" задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за пользование кредитом - <данные изъяты>.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором Займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другойстороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению. Просит суд взыскать с Ивановой Л.В.в пользу Открытого акционерного общества«Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть с Ивановой Л.В. кредитный договор № от "дата".

Представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России»,в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчица Иванова Л.В.в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.и расторжении кредитного договора, признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку ответчица Иванова Л.В. признала исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Л. В. пользу Открытого акционерного общества«Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" г.в <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего ко взысканию <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" г., заключенный с Открытымакционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Л. В..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующая:                 В.В. Хаятова