Решение по делу № 2-2457/2017 от 03.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре Ж.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пушкинский РОСП, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава

установил:

Л. обратилась в Пушкинский суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пушкинский РОСП, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пушкинский РОСП, на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в соответствии с положением ст. 41 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истца по доверенности О. на замену ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пушкинский РОСП, на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> согласилась. При этом пояснила, что в связи с изменением территориальной подсудности, просит передать дело на рассмотрение Тверского районного суда <адрес>, по месту нахождения Министерства Финансов РФ.

Представители ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пушкинский РОСП и Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Положения о Федеральной службе судебных приставов и Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, главным распорядителем средств федерального бюджета является Федеральная служба судебных приставов <адрес>, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Федеральная служба судебных приставов <адрес>.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности О. согласилась на замену ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пушкинский РОСП, на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, суд в соответствии с положением ст. 41 ГПК РФ полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку в настоящем деле иск заявлен к нескольким ответчикам, то, в соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ подсудность этого спора определяется подсудностью спора между истцом и одним из ответчиков по выбору истца.

Из пояснений представителя истца по доверенности, следует, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика, она ходатайствует о передаче настоящего гражданского дела по месту нахождения – Министерства Финансов РФ ( <адрес>), что относится к подсудности Тверского районного суда <адрес>

В установленной правовой ситуации ходатайство представителя истца суд полагает обоснованным и приходит к выводу, что иск был принят Пушкинским городским судом МО с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.32 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пушкинский РОСП, на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

Гражданское дело по иску Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава передать по подсудности в Тверской районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: