Решение по делу № 2-324/2021 ~ М-366/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-324/2021

УИД: 59RS0043-01-2021-000600-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                 22 октября 2021 г.                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием истца Князева А.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Князеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2019 г. между Банком и Князевым А.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 863,60 рублей под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 2 февраля 2021 г., по состоянию на 11 августа 2021 г. суммарная продолжительность просрочки по кредиту составляет 156 дней, по процентам - 144 дня. Князев А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131 005,12 рублей. Таким образом, по состоянию на 11 августа 2021 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 145 045,25 рублей, из них: комиссия за смс - 745 рублей, просроченная ссуда - 129 224,95 рублей, просроченные проценты -9 124,16 рублей, проценты по просроченной ссуде - 561,97 рублей, неустойка по ссудному договору -4 996,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду -392,81 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просрочки задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем просит взыскать с Князева А.В. задолженность в размере 145 045,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 100,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что действительно брал кредит на сумму 150 000 рублей, вносил платежи в счет погашения долга. На основании постановления судебного пристава-исполнителя оставшаяся за ним сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 776,76 рублей. С указанной суммой он полностью согласен. Дополнительное пояснил, что у него имеется еще один кредит в данном банке, обязательства по которому не исполнены в полном объеме.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2019 г. между Князевым А.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 199 863,60 рублей на срок 36 месяцев под 15,4 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д. 9).

В п. 6 Индивидуальных условий договора указано, что ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 6 970,22 рублей, периодичность оплаты - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10).

Кредит был предоставлен путем зачисления кредитором указанной выше суммы на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора, ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, до подписания договора ознакомлен.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края № от 8 июля 2021 г. с Князева А.В. взыскана задолженность в размере 145 045,25 рублей руб. за период с 2 февраля 2021 г. по 16 июня 2021 г., который определением от 16 июля 2021 г. был отменен.

Как усматривается из предоставленного суду расчета задолженности размер просроченного основного долга по кредитному договору № за период с 2 февраля 2021 г. по 11 августа 2021 г. составил 145 045,25 рублей, в том числе: просроченная ссуда -129 224,95 рублей, просроченные проценты - 9 124,16 рублей, проценты по просроченной ссуде - 561,97 рублей, неустойка по ссудному договору - 4 996,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 392,81 рублей. (л.д. 6-7).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Князева А.В. 4 мая 2021 г. истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 26).

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы ответчика о том, что сумма оставшейся перед банком задолженности составляет всего лишь 64 776,76 рублей, являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в том числе и постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31 августа 2021 г., которое вынесено на основании судебного приказа № от 22 июня 2021 г. о взыскании с Князева А.В. кредитной задолженности в размере 64 776,76 рублей. Тогда как по кредитному договору № от 29 октября 2019 г. был вынесен судебный приказ № от 8 июля 2021 г., который впоследствии был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и в соответствии с законом подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Князева Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019 г. за период с 2 февраля 2021 г. по 11 августа 2021 г. в размере 145 045,25 рублей, в том числе: просроченную ссуду -129 224,95 рублей, просроченные проценты -9 124,16 рублей, проценты по просроченной ссуде -561,97 рублей, неустойку по ссудному договору - 4 996,36 рублей, неустойку на просроченную ссуду -392,81 рублей, комиссию за смс-информирование -745 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 100,91 рублей, а всего в общей сумме 149 146,16 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Е.В. Акладская