Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2015 ~ М-2397/2015 от 22.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

09 июня 2015 года     гор. Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №00 к Андрееву ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №00 обратился в суд к Андрееву ЕС о взыскании задолженности по счету №00 кредитной карты ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum №00 в сумме 53087 руб. 20 коп.(из которых: 29999 руб. 22 коп. просроченный основной долг, 7928 руб. 94 коп. просроченные проценты. 15159 руб. 04 коп. неустойка), а также расходов по оплате госпошлины в размере 1792 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Андреев Е.С. умер **.**.**** г..

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** г. №00 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Андреев Е.С. умер **.**.**** г., что подтверждается записью акта о его смерти.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Сбербанка к Андрееву Е.С. направлено по почте в суд **.**.**** г..

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения банка в суд с настоящим иском.

Поскольку исковые требования банка предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, при этом суд принимает во внимание, что права банка не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №00 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №00 к Андрееву ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сапего О.В.