Решение по делу № 21-416/2016 от 17.03.2016

Дело № 21-416-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 апреля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Виноградова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

по жалобе Виноградова С.А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 23 января 2016 г. Виноградов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Виноградову С.А. отказано.

В жалобе Виноградов С.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судья районного суда необоснованно не учел его объяснений, а также показаний свидетелей Б. и В..

Проверив материалы дела, выслушав Виноградова С.А. и его защитника А., поддержавших доводы жалобы, а также Б. и В., оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 22 января 2016 г. Виноградов С.А., управляя автомобилем 1 на <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Г., рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения и не оспаривались Виноградовым С.А. при рассмотрении дела должностным лицом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Виноградова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба Виноградова С.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ и виновность Виноградова С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Виноградова С.А., а также показания Б. и В. в судебном заседании о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Виноградов С.А. транспортным средством не управлял, опровергаются письменными материалами дела, показаниями инспектора ДПС при рассмотрении жалобы районным судом и объяснениями второго участника аварии Г., а также показаниями Виноградова С.А., который при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД, не отрицал факт управления автомобилем в момент столкновения транспортных средств.

Доводы Виноградова С.А. о том, что на него было оказано давление со стороны ранее неизвестных ему граждан при рассмотрении дела должностным лицом, являются необоснованными, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Виноградова С.А. – без удовлетворения.

Судья                 (подпись)            Д.В. Недорезов