Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-920/2018 от 27.09.2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело №5-920/2018

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.09.2018 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Лазарева Владимира Валерьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Лазарев В.В. 02.10.2016 около 02:30 час., находясь в квартире <данные изъяты> в г. Петрозаводске, умышленно,на почве личных неприязненных отношений, толкнул бывшую супругу <данные изъяты> чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вследствие чего <данные изъяты> согласно заключению эксперта № 2675/МД от 29.05.2017 были причинены кровоподтеки в области обеих плеч, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 02.10.2016 от сдавления при захватах руками нападавшего за руки потерпевшей, притом что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Лазарев В.В. вину признал полностью. Не отрицал, что он схватил потерпевшую за плечи,оттолкнул ее при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, объяснив свои действия состоянием алкогольного опьянения.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, схватил ее за плечи и толкнул, от чего она упала на пол.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя административного органа (должностное лицо, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом от 02.10.2016, письменными объяснениями потерпевшей и ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела,, заключением эксперта № 2675/МД от 29.05.2017, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки в области обеих плеч, на спине и левой ягодице, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 02.10.2016: кровоподтеки в области плеч – от сдавления при захватах руками нападавшего за руки потерпевшей; кровоподтеки на спине и левой ягодице – при ударе о пол в результате падения потерпевшей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лазарева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений в области плеч потерпевшей соотносится с локализацией контакта при захвате ее привлекаемым лицом.

Указанные повреждения возникли именно в результате воздействия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для которого, с учетом его возраста, физической силы, взаимного положения по отношению к потерпевшей, было очевидно, что данные действия причиняют ей боль, в связи с чем прихожу к выводу об умышленном характере его действий.

Вместе с тем, судья исключает из объема обвинения повреждения на спине и левой ягодице, которые, как согласно объяснениям лиц, участвующих в деле, так и из заключения эксперта № 2675/МД от 29.05.2017, образовались от удара о пол, притом, что данных о наличии у привлекаемого лица умысла на причинение боли именно в результате падения потерпевшей на пол не установлено.

Поскольку указанные действия совершались привлекаемым лицом в квартире потерпевшей (в которой он достаточно продолжительное время не проживал) в ночное время суток, оснований для признания их совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не усматривается.

Признаков совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка,что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом судья полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае повторного нанесения побоев привлекаемым лицом, оно может быть подвергнуто уголовному преследованию по ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Лазарева Владимира Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 18880310162110077633.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева