Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-54/ 2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой СВ.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ткачевой Т.В.,

подсудимого Копылова Н.М.,

защитника – адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Копылова Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>. 1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по сроку, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Копылов Н.М. у <адрес>, находясь в салоне и являясь пассажиром автомобиля такси «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак А № RUS, водителем которого был Токарев В.К., умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в присутствии Токарев В.К. открыто похитил находившийся на приборной панели автомобиля смартфон «MegaFon Login 3» со шнуром в комплекте, причинив потерпевшему Токарев В.К. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Копылов Н.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Копылова Н.М., суд квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Копылов Н.М. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, причинив Токарев В.К. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     При назначении наказания подсудимому Копылову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание Копылова Н.М. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве смягчающих наказание Копылова Н.М. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.52,53).

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Копылову Н.М., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Ранее Копылов Н.М. судим приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение пяти умышленных преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, он вновь совершил одно умышленное преступление средней тяжести, и поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Копылова Н.М. обстоятельством. Наказание Копылову Н.М. подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Оснований для применения при назначении Копылову Н.М. наказания ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидива преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого Копыловым Н.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Копылова Н.М. невозможно без его изоляции от общества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылова Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Копылову Н.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

    Срок наказания Копылову Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Копылову Н.М. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Вещественное доказательство по уголовному делу - руководство пользователя смартфона «MegaFon Login 3», находящееся на хранении у потерпевшего Токарев В.К., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.