Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2014 ~ М-2596/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                      г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: истца – Поликарпова В.М.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2705/14 по исковому заявлению Поликарпова Владимира Михайловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения В. Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением. С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит:

    - признать за Поликарповым Владимиром Михайловичем право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Он (истец) является наследником по завещанию, вступившим в права наследования. Оформить свои наследственные права на спорный земельный участок возможности не имеет, поскольку адрес земельного участка указанный в завещании отличается от адреса объекта существующего в настоящее время. Кроме того, право собственности наследодателя на земельный участок в соответствии с требованиям действующего законодательства не зарегистрировано.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения В. Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус Муркина Д.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № САМ 320005 от ДД.ММ.ГГГГ выданного главой администрации с. В. Белозерки ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Данный земельный участок на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ был завещан ФИО2 (л.д. 8, 9, 64).

На основании распоряжения главы администрации сельского поселения В. Белозерки муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на участке жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> – являются одним и тем же земельным участком.

Принадлежность наследодателю жилого дома по адресу: присвоен адрес: <адрес> подтверждается представленной в суд выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № лицевой счет №, стр. 23 за ДД.ММ.ГГГГ

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец является наследником по завещанию, вступившим в права наследования, что подтверждается представленными в суд документами в том числе сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок на законных основаниях и данные права должны перейти в порядке наследования наследнику ФИО1 – Поликарпову В.М. (истцу).

Указание ранее существовавшего адреса земельного участка в завещании составленном ФИО1 и последующее изменение адреса объекта, а равно как и допущенные при оформлении свидетельства о праве собственности на землю исправления, неточности (как в экземпляре выданном собственнику так и в экземпляре переданном на хранение в государственный архив) не могут в настоящее время служить препятствием к ограничению прав наследников ФИО1

Право собственности наследодателя на земельный участок было зарегистрировано в соответствии с требованиями действовавшего ранее законодательства, никем, в том числе в судебном порядке, не оспорено.

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1, претендующим на наследственное имущество, принявшим наследственное имущество, а также принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, а также с учетом того, что иных лиц имеющих право на спорное имущество не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░