Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8008/2015 ~ М-7591/2015 от 26.08.2015

Дело № 2 – 8008/6(15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 03.11.2015 года)

29 октября 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарова А.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Татаров А.Ю. обратился в суд иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что *** г. между истцом и ответчиком в лице ООО «ТД «ЛЕВ», которое выполняло поручение ТУ Росимущества по реализации арестованного имущества, был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, согласно которому истец по договору с ответчиком приобрел в собственность автомобиль <***>, *** г.в. При заключении указанного договора истец ознакомился с документацией на автомобиль, в том числе с отчетом специалиста-оценщика, а также фотографиями автомобиля. Цена продажи автомобиля 392351 руб. Истцу пояснили, что автомобиль находится в удовлетворительном состоянии, на ходу, имеются техническиие неисправности после ДТП. В ходе осмотра автомобиля было выявлено, что он находиться в разукомплектованном состоянии. Через несколько дней истец эвакуировал автомобиль. В начале *** г. истец обратился в <***> в целях заказа деталей автомобиля и установления стоимости восстановительного ремонта. Стоимость работ и запасных частей со скидкой составила <***>

Просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере <***>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <***>., судебные расходы на оформление доверенности в размере <***>., расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Новокрещенов К.А., по доверенности от *** г., на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, по доверенности от *** г., иск не признала, представила отзыв на исковое заявление, доводы которого в судебном заседании поддержала.

Третьи лица ООО «ТД «Лев», ОАО «ВУЗ-БАНК», Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП по Свердловской области, Кунгурцев Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины не явки суду неизвестны. Представитель третьего лица УФССП по Свердловской области представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что автомобиль <***> г/н ***, *** г.в., цвет черный, VIN *** был передан должностными лицами Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области для реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Свердловской области. Стоимость данного автомобиля установлена в размере <***>. (л.д. 11-12, 13)

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Соглашением ФССП России N ***, Росимущества N *** от *** определены общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, ***. между ТУ Росимущества в Свердловской области, в лице поставщика/исполнителя ТУ Росимущества ООО «ТД «ЛЕВ» в лице директора Андреева Е.С. и Татаровым А.Ю. заключен договор № *** купли-продажи арестованного имущества, согласно которому предметом купли-продажи по настоящему договору является арестованное и описанное у должника Г, в ходе исполнительного производства от *** г. № ***, а именно автомобиль <***>, г/н ***, *** г.в., цвет черный, VIN *** (л.д. 8-10)

В силу ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1064,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как указывает истец в исковом заявлении, он был ознакомлен с документацией на автомобиль, в том числе с отчетом специалиста-оценщика, а также фотографиями автомобиля.

Из материалов дела следует, что автомашина после ДТП, закрыта, ключи и документы отсутствуют, имеет многочисленные повреждения, имеется трещина лобового стекла, повреждения бампера, состояние удовлетворительное и др. (л.д. 16) Также в материалах дела имеется карта осмотра транспортного средства, в которой подробно описаны неисправности автомобиля <***>, г/н ***, *** г.в. (л.д. 17-18)

В материалах дела имеется также заявление истца к ответчику от *** с просьбой заключить с ним договор купли-продажи упомянутого выше автомобиля в котором указано, что имущество истцом осмотрено, к его состоянию он претензий не имеет.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу указанного, поскольку истец знал о повреждениях автомобиля, не имел претензий к качеству товара, принял этот товар и уплатил за него цену, суд не усматривает вины ответчика и причинно-следственной связи в наступлении последствий для истца в виде восстановительного ремонта автомобиля <***>, г/н ***

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушений действующего законодательства не было, все действия по реализации арестованного имущества были выполнены им надлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске Татарову А.Ю.

Поскольку в иске истцу отказано, то понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и расходов на оформление доверенности взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░