Решение по делу № 2-2186/2016 ~ М-2571/2016 от 26.05.2016

2-2186/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 г.                 г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/16 по иску Петров А. В. к Муртазин Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Петров А. В. обратился в суд с иском к Муртазин Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. рядом с <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Муртазин Ф.Ф., его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Установив, что ответственность виновного не застрахована, он, определив размер причиненного ему дорожно-транспортным происшествием ущерба, который, как следует из Отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>

Петров А. В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности Брюханов С. В., который, ознакомившись с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

Муртазин Ф.Ф. в судебном заседании, учитывая данные судебной экспертизы, скорректированные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны, кроме того, указал, что действительно судебная экспертиза им не оплачивалась, а потому в удовлетворении ходатайства экспертной организации не возражал.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Муртазин Ф.Ф. разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

Поскольку ответчиком, как следует из ходатайства экспертной организации об оплате стоимости проведенной экспертизы по определению суда ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате судебной экспертизы не исполнена, что не отрицается Муртазин Ф.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении названного ходатайства и взыскании с Муртазин Ф.Ф. в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петров А. В. к Муртазин Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Муртазин Ф.Ф. в пользу Петров А. В. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>., в возмещение расходов, связанных с определением размера ущерба <данные изъяты>., в возмещение расходов по уведомлению <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Муртазин Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценка.Бизнес.Развитие» в возмещение расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                          И.Ф. Сайфуллин