Решение по делу № 12-67/2017 от 14.07.2017

Дело № 12-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск                                                  17 августа 2017 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рабдаевой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Аверина С.П. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 19.06.2017 г.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Галсановой С.В. Аверин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Аверин С.П. обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление как незаконное и производство по делу прекратить, мотивируя следующим. Судом не учтено, что с погрешностью прибора 0, 05 показание прибора 0. 30 мг/л возможно при приеме таких лекарственных средств, как корвалол, который ему назначен и принимается им регулярно. Изменение    окраски кожных покровов не является основанием для такого заключения, т.к. возможно в силу объективных причин, других признаков опьянения как нарушение речи, координации движения и прочее у него не было и быть не могло. 14.05.2017 г. в 17 ч 57 мин. он в состоянии алкогольного опьянения не находился, в тот день не выпивал, возможно прибор показал его наличие ввиду того, что перед поездкой он пил квас. Показание прибора с учетом предельно допустимой концентрации (0.16 мг/л) и погрешности прибора (0, 05 мг/л) превысило предельно допустимую норму на 0.09 мг/л. 0.3 мг/л является нормальным количеством алкоголя в крови, легкая форма алкогольного опьянения определяется при показаниях от 0, 45 до 0. 855 мг/л алкоголя на выдохе. При проведении освидетельствования не было понятых, что обязательно, сотрудниками ГИБДД также не производилась и в суд не представлена видеозапись, что делает акт освидетельствования недопустимым доказательством, недопустимы и протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства. Исходя из пояснений ИДПС ФИО1 правонарушение было выявлено в с. Большая Речка, в протоколе об административном правонарушении местом его совершения указано с. Большое Колесово ул. Школьная, около дома № 1, таким образом показания свидетеля ФИО1 не соответствуют материалам дела и не могут быть по нему надлежащим доказательством. Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не может являться свидетелем по этому же делу. При рассмотрении административного материала по настоящему делу свидетели, понятые, которые объективно могли бы пояснить обстоятельства дела, отсутствовали. Освидетельствование проведено с нарушением п. 6 Правил, утвержденных Постановлением    Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, т.к. участники процедуры освидетельствования (отсутствовали свидетели и понятые) и он не проинформированы: о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения; целостности клейма государственного поверителя; наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, вследствие чего инспектором ДПС получены доказательства нахождения Аверина С.П. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения незаконными действиями и в последующем неправомерно оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель жалобы Аверин С.П. на ее доводах настаивал, суду пояснил, что в тот день его остановили и заставили проходить освидетельствование на состояние опьянение из-за того, что у него было изменение цвета лица, он гипертоник, ехал нормально, а вот как остановили, у него сразу нервы и весь раскраснелся. Остановили и сказали, что у него изменение цвета лица, значит вы употребляли алкоголь, он сказал что перед поездкой пил квас и корвалол, поведение у него было нормальное, адекватное, в этот день он не пил, накануне выпил, за целый день отлежался. Подписал бумаги без очков, порядок освидетельствования ему не был разъяснен, понятых и свидетелей не было.

Защитник по доверенности Толчиначина Г.С. на жалобе настаивала, суду пояснила, что просит суд учесть факт, что наличие концентрации алкоголя настолько не значительно, прибор мог показать этот результат в виду того, что даже применение каких-то продуктов, т.е. и кефир, и даже бананы могут давать показание, поэтому они обратились с жалобой, что все-таки по медицинским показаниям слабая степень опьянения характеризуется 0, 45, было незначительное показание. Применение некоторых лекарств, например корвалол, прописано и применяется. Сотрудниками был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Аверина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом исследованными мировым судьей протоколом об административном правонарушении от 14.05.2017 г., где по существу инкриминируемого ему правонарушения Аверин С.П. не возражал, собственноручно указав «Согласен»; протоколами от 14.05.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2017 г. и чеком алкотестера (бумажным носителем), согласно которому у него было выявлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0, 30 мг/л. при погрешности ±0, 05 мг/л), с чем Аверин С.П. выразил согласие, собственноручно указав «Согласен»; пояснениями ИДПС ФИО1 как должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,, и показаниями свидетеля ИДПС ФИО2; видеозаписью хода проведения данных процессуальных действий, исходя из которой освидетельствование Аверина С.П. вопреки доводам его и защитника проведено в соответствии с требованиями закона, перед началом освидетельствования ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования, каким техническим средством измерения оно будет проведено, предъявлен сам прибор, целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке и т.д.

Учитывая, что при проведении с Авериным С.П. процессуальных действий применялась видеозапись, представленная суду, имеющаяся в материалах дела и исследованная судом, в силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие при этом понятых не требовалось.

Согласно протокола судебного заседания от 15.06.2017 г. и постановления по делу инспектор ДПС ФИО1 был допрошен в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а не свидетеля, как указывает Аверин С.П., а предупреждение его в подписке по ст. 17.9 КоАП РФ не влечет недопустимости его пояснений.

Согласно протокола судебного заседания от 15.06.2017 г. ИДПС ФИО1 пояснил суду, что автомобиль Аверина С.П. был остановлен в с. Большое Колесово. Указание в постановлении мирового судьи при изложении его пояснений очевидно является технической ошибкой.

Довод Аверина С.П. и его защитника о незначительности превышения показаний прибора предельно допустимой концентрации (0.16 мг/л) при погрешности прибора в 0, 05 мг/л на 0.09 мг/л. и о том, что это возможно от употребления лекарственных средств, кваса и т.п., что он не был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял алкоголь накануне, в этот день не пил, несостоятельны и не имеют правового значения, т.к. согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Аверина С.П. в совершении данного административного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона, норм материального права и прав лица, привлеченного к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аверина С.П. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, дополнительное наказание является минимальным, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Аверина С.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 19.06.2017 г. в отношении Аверина С.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  А.А. Максимов