Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-24/2013 от 31.05.2013

Дело № 1к-24/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года                           пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимых Донеева А.А., Донеева А.М.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№, 66 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донеев А.А., родившегося <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Донеев А.М., родившегося <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., Донеев А.А. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Донеев А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, заранее договорившись между собой о совместном совершении кражи, пришли в торговую палатку ..., расположенную у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где Донеев А.А. стал отвлекать внимание продавца, а Донеев А.М. в это время тайно похитил со стола в палатке четыре блесны «Куусамо» стоимостью 220 рублей каждая, одну блесну «Русалочка» стоимостью 30 рублей, одну блесну «Фаворит» стоимостью 220 рублей, а всего на сумму 1 130 рублей. С похищенным имуществом Донеев А.А. и Донеев А.М. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... материальный ущерб на сумму 1 130 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Донеевых квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые Донеевы согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ... в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245) и государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Донеевых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Донеева А.А., являются сведения о том, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данными, характеризующими личность Донеева А.М., являются сведения о том, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимые трудоспособны, ценного имущества в собственности, определенного рода занятий и иждивенцев не имеют.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшим не предъявлен.

Вещественные доказательства: блесны и коробки возвращены законному владельцу на предварительном следствии.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Донеев А.А. и Донеев А.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Мерой пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                       подпись                                                           И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2013 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                  И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                                    ...