Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2018 ~ М-3172/2018 от 26.09.2018

                                                                                       УИД 24RS0№-40

                                                               Дело № 2-3436/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                                                                                                г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи                                                                        Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                                                       Зыряновой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермакову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 января 2014 года по 23 октября 2014 года в размере 51 034 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 03 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 28 июня 2012 года АО «Тинькофф Банк» предоставил по кредитному договору № Ермакову А.Э. кредит с лимитом задолженности 30 000 рублей. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. 26 февраля 2015 года банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51 034 рубля 34 копейки. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не возражал (л.д.5).

Ответчик Ермаков А.Э. о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом (л.д.62-63), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

          Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

           В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Ермакова А.Э., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

              В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

              На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

              Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Ермаков А.Э. 27 мая 2012 года обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, содержащим предложение заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя Ермакова А.Э. (л.д.41).

В Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифах по кредитным картам (тарифный план ТП 7.3 RUR) содержатся все необходимые условия для заключения договора, а Банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор на указанных условиях.

Согласно п.2.3, п.2.4 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.(л.д.45-47).

В рамках договора применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным тарифам.

Ознакомление с условиями и тарифами подтверждается наличием у Ермакова А.Э. карты.

Подписывая заявление-анкету, Ермаков А.Э. также подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в сети Интернет и Тарифами, согласен и обязуется их соблюдать. Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора наряду с указанными в анкете сведениями.

Тарифами по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Продукт Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 7.3 RUR) установлено: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых; плата за обслуживание карты –590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей; второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежными средствами сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (.л.д.43).

Согласно п. 7.2.1. Общих условий ответчик обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии/платы/штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказания других дополнительных услуг. На основании Общих условий ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам. Банк устанавливает по Договору лимит задолженности, вправе изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. В соответствии Общими условиями на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. На основании Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д.46-47).

Таким образом, заключенный между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Ермаковым А.Э. (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

23 октября 2014 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности по состоянию на 23 октября 2014 года в сумме 51 034 рубля 34 копейки, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме      29 382 рубля 79 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13 427 рублей 46 копеек, штрафы в размере 7634 рубля 09 копеек, плата за обслуживание кредитной карты в сумме 590 рублей и требование о его погашении в полном объеме в течение 30 дней, с момента выставления указанного счета. (л.д.51-52).

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №, 26 февраля 2015 года дополнительное соглашение к генеральному соглашению №. По условиям которых ООО «Феникс» приобрело у ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику Ермакову А.Э. (л.д.11, 12-19).

Из акта приема-передачи прав требования подтверждается наличие у Ермакова А.Э. задолженности по кредитному договору № на сумму 51 034 рубля 34 копейки (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях платности, срочности, возвратности, принадлежит только банку, как лицу, наделенному специальной правоспособностью. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Соответственно истец, не имеющий лицензии на осуществление банковской деятельности, вправе на основании заключенного с банком договора и по условиям условий договора об использовании карты требовать с ответчика погашения указанной задолженности.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав не противоречит закону и права потребителя финансовой услуги Ермакова А.Э. не нарушает.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку задолженность определена в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 034 рубля 34 копейки, является обоснованными и законными.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Ермакова А.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из исковых требований истца, то есть в размере 1 731 рубль 03 копейки. Размер госпошлины определен согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (51 034 руб. 34 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермакову А.Э., удовлетворить.

          Взыскать с Ермакова А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в размере 51 034 рубля 34 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 731 рубль 03 копейки, всего 52 765 рублей 37 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                                                    А.А. Абросимова